Le 18 Mars ^e, 2014 suite à un référendum d’autodétermination populaire du peuple de Crimée la Fédération de Russie a déclaré la réunification avec la péninsule de Crimée qui a été illégitimement transférée à l’Ukraine soviétique en 1954 par le chef du Parti communiste soviétique Nikita Khrushchev. Néanmoins, les médias corporatifs occidentaux, les politiciens et les hommes d’Etat ont qualifié l’acte d ‘«agression, violation du droit international et occupation illégale d’une partie du territoire d’un État indépendant internationalement reconnu et membre de l’ONU».

Le texte suivant constitue une contribution personnelle à une meilleure compréhension de l’affaire de la «sale politique d’occupation et d’annexion» de la Crimée en mars 2014.

La Grenade est un état indépendant, membre de l’ONU, situé dans la partie sud de la mer des Caraïbes très proche de la partie continentale de l’Amérique du Sud (Venezuela). L’État est composé de la plus méridionale des îles du Vent et de plusieurs petites îles appartenant à l’archipel des Grenadines, peuplées de près de 110 000 personnes dont 82% de Noirs (estimations de 2012). L’état de Grenade est physiquement la plupart du temps la région des montagnes boisées (d’origine volcanique) avec quelques lacs et sources de cratère. Dans les vallées se trouvent des bananes, des épices et de la canne à sucre. Le pays est hors de toute signification de richesse naturelle, mais a une importance géostratégique relativement élevée. L’économie était et est principalement agricole avec une petite industrie très limitée de la nature de la production alimentaire avec le développement du secteur du tourisme comme source croissante du PIB national.

Comme l’île, la Grenade a été découverte par les Européens (Ch. Columbus) en 1498 et colonisée par les Français en 1650 devenant une possession de la couronne royale française en 1674. Pendant la guerre de Sept Ans (1756-1763) entre tous les principaux états européens La Grenade a été occupée par les Britanniques et, d’après le traité de paix de Paris de 1763, elle a été donnée au Royaume-Uni en possession britannique pendant près de deux cents ans avec la préservation de l’esclavage. Le processus de démocratisation de l’île a commencé en 1950 lorsque le suffrage universel des adultes a été accordé par le Parti travailliste unifié. Peu de temps après avoir été membre de la Fédération des Indes occidentales (1958-1962) et recherchant l’indépendance internationalement reconnue, la Grenade n’a obtenu cette indépendance distincte qu’en 1974 avec Matthew Gairy (un dirigeant du parti travailliste unifié) en tant que Premier ministre de la Grenade. cependant,coup d’Étatmené par Maurice Bishop (1944-1983) en tant que dirigeant d’un groupe politique marxiste sous le titre officiel du Nouveau Mouvement des Joyaux. M. Bishop a proclamé un nouveau gouvernement sous le nom de gouvernement révolutionnaire populaire qui n’a pas été bien accueilli par l’administration américaine comme le gouvernement socialiste (marxiste-démocrate) au Chili après les élections de 1970 formées par Salvador Allende (1908-1973).

La question est dans ce cas qu’Allende fut le premier marxiste de l’histoire du monde à être élu par le vote populaire en tant que président d’un État souverain et indépendant. Un nouveau président du Chili était un chef de l’Unidad Popular qui était une coalition des marxistes (communistes) et les socialistes et donc confrontés à l’hostilité des États-Unis dont l’administration a soutenu le Congrès du Chili contre Allende. Le Congrès soutenu par les Etats-Unis s’opposa vivement au programme radical de nationalisation et de réforme agraire d’Allende – programme voté par l’électorat en 1970. En raison de cette obstruction, l’inflation, la fuite des capitaux et le déficit des paiements contribuèrent fortement à une crise économique. Chili en 1973: exactement ce que l’administration américaine voulait et dont elle avait besoin. La crise devint l’excuse principale du coup d’État militaire organisé et accompli par le général en chef de l’armée du Chili, Augusto Pinochet (né en 1915), un représentant local typique de la politique mondiale américaine. En conséquence, environ 15 000 personnes ont été tuées avec le Président Allende et environ 10% des Chiliens qui ont quitté le pays pendant la nouvelle dictature militaire (1973-1990) qui a remplacé la démocratie chilienne élue par le peuple et abolit brutalement tous les syndicats et les organisations et groupes d’opposition. Le capitalisme a été entièrement restauré avec l’économie et l’ordre social très dépendants du soutien financier américain comme prix pour la transformation du pays en une colonie classique (américaine). Néanmoins, la suppression militaire de la démocratie en 1973 au Chili était un message clair à toute l’Amérique latine que la doctrine Monroe de «l’Amérique aux Américains» (lire en fait «Amériques aux États-Unis») est toujours le cadre de la politique étrangère des États-Unis. cette partie du globe. La Doctrine Monroe a été articulée dans le septième message annuel du Président James Monroe au Congrès le 2 décembre^sd , 1823. Les puissances européennes, selon Monroe, étaient obligées de respecter l’hémisphère occidental comme sphère d’intérêt des États-Unis. À la suite de cette doctrine, à titre d’illustration, il y a eu l’invasion militaire directe du Panama par les États-Unis qui a causé la chute du général Noriega en décembre 1989: «Opération Just Cause».

De même que dans l’affaire Allende au Chili, la Grenade gouvernée par le président M. Bishop s’est tournée vers la gauche dans la politique intérieure et extérieure de l’État. Par conséquent, il a encouragé des relations très étroites avec le Cuba de F. Castro et potentiellement avec l’URSS. En conséquence, sur l’île il y avait une présence militaire cubaine composée par les ingénieurs qui réparaient et agrandissaient l’aéroport local. Ce fait est devenu la principale raison pour laquelle la situation politique à la Grenade est devenue un intérêt de l’administration américaine. Cependant, en raison de la querelle interne au sein du gouvernement révolutionnaire du peuple, l’évêque a été renversé du poste et assassiné par un autre marxiste, Bernard Coard, en 1983, qui a pris le contrôle du gouvernement. Il y avait des affrontements de manifestants avec les troupes gouvernementales et bientôt la violence s’est intensifiée. cependant, les troupes de l’armée sous le commandement du général Hudson Austin prirent bientôt le pouvoir et établirent un nouveau régime militaire. Ce nouveau coup de la Grenade a été immédiatement suivi d’une intervention militaire américaine directe dans l’île le 23 octobre^e , sous l’ordre par le président américain Ronald Reagan (le « Opération d’ urgence Fury »), pour la raison réelle d’empêcher un conseil révolutionnaire marxiste de prendre le pouvoir. Les troupes militaires américaines quittèrent la Grenade en décembre 1983 après le rétablissement du régime «démocratique» (pré-révolutionnaire) et bien sûr pro-américain transformant la Grenade en un État client de Washington.

Il est très important de voir ce que le président américain Reagan a expliqué de jurepour une telle intervention militaire et de facto l’occupation militaire américaine d’un État souverain et indépendant. Le président, basé sur les rapports de la CIA sur la menace posée aux citoyens américains à Grenade (les étudiants) par le régime communiste, a donné l’ordre aux marines américains d’envahir l’île afin de garantir leur vie. Ici, nous devons nous rappeler un fait très important à quel point les rapports de la CIA ont été (et sont) vraiment précis et fiables par seulement deux nouveaux exemples:

• En 1999, la Serbie et le Monténégro ont été bombardés par les troupes de l’OTAN (l’opération «Ange Miséricordieux») sur la base des informations de la CIA sur l’organisation («l’Opération Horse Shoe») et du nettoyage ethnique massif des Albanais du Kosovo. ) commis par l’armée régulière serbe et les forces de police.
• En 2003, les troupes américaines et britanniques ont envahi l’Irak sur la base des rapports de la CIA sur la possession de l’arme ABC de destruction massive par le régime de Saddam Hussein (1937-2006) (l’opération “Desert Storm 2”).

Cependant, dans les deux cas mentionnés, les rapports sont «prouvés non prouvés», c’est-à-dire très faux.

Le fait est que dans l’affaire Grenada de 1983, il y avait vraiment environ 1 000 citoyens américains sur l’île, la majorité d’entre eux étudiait à l’école de médecine locale. Citant le danger présumé pour les citoyens américains à la Grenade, le président a ordonné à environ 2.000 soldats américains, combinés par des forces internationales du système de sécurité régional basé à la Barbade. La Maison Blanche a affirmé avoir reçu une demande officielle d’intervention militaire du Premier ministre de la Barbade et de la Dominique (les deux clients américains). Si c’est vrai, et c’est probablement le cas, alors tout Etat recevant une telle invitation des gouvernements étrangers (seconds états) a le droit d’envahir un autre Etat (Etat tiers) afin de restaurer l’ordre “démocratique” (dans le sens de justice) ou au moins pour protéger ses propres citoyens. Par exemple, suivant la logique de la Maison Blanche de 1983, renversé le président légal de l’Ukraine V. Ianoukovitch par la rue-foule en 2014 pourrait appeler le président russe V. Poutine à rétablir un ordre juridique dans toute l’Ukraine par l’armée russe. En ce qui concerne le coup de Kiev 2014, selon Paul Craig Roberts, Washington a utilisé ses ONG financées (5 milliards de dollars selon la secrétaire d’État adjointe Victoria Nuland au National Press Club en décembre 2013) pour lancer des manifestations de rue lorsque le gouvernement ukrainien élu a rejeté l’offre d’adhésion à l’Union européenne. À l’instar du coup d’État ukrainien de 2014, le coup d’État guatémaltèque de 1954, lorsque le gouvernement démocratiquement élu de Jacobo Arbenz a été renversé, a également été exécuté par la CIA. Suivant aussi la logique de Reagan pour l’invasion militaire de la Grenade en 1983, le président russe pourrait envoyer une armée régulière de la Fédération de Russie pour occuper l’Ukraine pour les raisons de sécurité des citoyens russes qui étudiaient dans les universités de Kiev, Odessa ou Lvov. Néanmoins, un argument similaire de Reagan fut utilisé (entre autres) et par Adolf Hitler en avril 1941 pour envahir et occuper le Royaume de Yougoslavie comme, selon les services de renseignement allemands, la minorité allemande en Yougoslavie (laVolksdeutschers ) ont été opprimées et terrorisés par le nouveau (gouvernement pro-britannique) du général Dušan Simović après le coup d’ Etat à Belgrade commis le 27 Mars ^e 1941.

Néanmoins, le fait est que lors de l’intervention à la Grenade, les troupes américaines ont fait face à l’opposition militaire de l’armée grenadienne en s’appuyant sur des informations minimales sur la situation dans le pays. Par exemple, l’armée américaine a utilisé dans ce cas de vieilles cartes touristiques de l’île. Une «erreur» similaire de l’OTAN dans l’affaire du Kosovo de 1999 en bombardant l’ambassade de Chine dans le centre de Belgrade en utilisant une carte touristique obsolète sur laquelle une nouvelle ambassade chinoise n’existait pas (nous ne commenterons ni ne discuterons des pouvoirs d’une telle armée et son siège pour intervenir en dehors de sa propre cour d’origine). Afin de briser la résistance grenadienne, le président “Hollywood” R. Reagan a envoyé 4 000 soldats supplémentaires dans l’île. Finalement,

Indépendamment du fait qu’une grande partie des Américains n’a pas soutenu le cas de Grenade de 1983 qui a eu lieu seulement quelques jours après un acte terroriste très désastreux sur le poste militaire américain au Liban où plus de 240 soldats américains ont été tués, mettant en cause l’utilisation de la force militaire américaine afin d’atteindre les objectifs politiques, l’administration Reagan a officiellement proclamé l’affaire pour être le premier “recul” de l’influence communiste depuis le début de la guerre froide en 1949 (comme les interventions militaires américaines contre le Infection communiste “en Corée et au Vietnam ont échoué). Une justification de l’invasion militaire a été principalement formulée dans l’idée que les citoyens américains (étudiants) à la Grenade pourraient être pris en otage de la même manière que la crise des otages de 1979 à Téhéran. Cependant, plusieurs membres du Congrès américain, comme Louis Stoks (Ohio), Il a nié tout danger réel pour tout Américain à la Grenade avant l’invasion (qui a été confirmée et par les étudiants eux-mêmes) suivi par la tentative infructueuse par sept démocrates au Congrès, dirigé par Ted Weiss, de présenter une résolution pour attaquer R. Reagan. Enfin, l’Assemblée générale des Nations unies, à la majorité (108, avec seulement 9 voix contre et 27 abstentions) a adopté la résolution 38/7 le 28 octobre^th , 1983 qui accusait clairement les États-Unis de violation du droit international («déplore profondément l’intervention armée à la Grenade, qui constitue une violation flagrante du droit international et de l’indépendance, de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de cet État»).

L’affaire de la Grenade de 1983 n’est certainement pas la première ou la dernière violation du droit international et de la souveraineté territoriale d’un État indépendant par l’administration américaine (ou autre). Mais il est certain que cela a été fait par l’ordre de jusqu’à aujourd’hui la seule star cowboy-acteur “Hollywood” dans le bureau de la Maison Blanche à Washington, selon la Constitution américaine, Arnold Schwarzenegger n’a pas le droit de briguer le poste de le président américain car il n’est pas né sur le territoire américain.

Enfin, si vous pensez que l’affaire Grenada de 1983 n’a rien de commun avec l’affaire de Crimée de 2014, vous avez absolument raison.