Même si vous succombez à une conversation spéculative sur la comparaison du défunt Oleg Tabakov et Sergei Zhenovach , qui a été nommé à sa place , ce dernier perd tous les points. Oleg Tabakov (et c’est une situation unique pour l’homme d’Etat culturel soviétique et post-soviétique) était un vrai visionnaire, au moins dans le domaine du camp culturel. Il possédait la capacité la plus importante de comprendre le temps et de ne pas y résister. Le directeur Konstantin Bogomolov dans l’une des interviews a formulé ceci dans les mots compréhensibles aux représentants de la culture conventionnelle: «Il n’a pas eu tel que, ils disent, l’âge d’or dans le passé. Tabakov est un homme qui a toujours un âge d’or dans le futur. “

Tabakov était une star des médias et savait comment gérer les médias. Parlant des sacrements secrets du théâtre, il préférait parler réellement des ressources nécessaires pour accomplir des tâches créatives. Il croyait aux jeunes et leur déléguait volontiers une partie de son pouvoir, ne contrôlant pas leurs actions. Quelqu’un dira: “Eh bien, Tabakov est absolument indispensable” – et cela, bien sûr, n’est pas vrai: les gens de jeunes gens ayant les mêmes approches à la production de la culture et la même énergie – vous pouvez trouver. Mais tout cela est une discussion improductive: il est inutile d’énumérer ce que Sergey Zhenovach ne possède pas de ce qui précèdeparce que ce n’est pas du tout ce qui a été nommé par le directeur artistique du Théâtre d’art de Moscou, mais par la façon dont le Théâtre d’art de Moscou et le théâtre russe ont été nommés et ce qui est aujourd’hui.

La troupe de théâtre, à en juger par les conversations, est ennuyée de ne pas l’avoir consultée avant le rendez-vous. Selon la loi, ils n’étaient pas censés le faire: le théâtre d’art de Moscou appartient à ce type de théâtre, où Khudrukov est nommé par le ministre de la Culture. Est-il surprenant que le ministre de la Culture nomme des hudruks quelque part? Bien sûr, ainsi que le fait que notre culture en général, pour une raison quelconque, a un ministre distinct. Le ministre, avant la consultation, a-t-il décidé de consulter un grand nombre d’experts? Oui, il y avait une telle réunion avec la participation, en passant, d’ Alexandre Zhuravsky ; experts étaient Valery Fokin , Lev Dodin , Rimas Tuminas , Eugène Pisarev , Alexander Kalyagin , Grigory Zaslavsky ,Igor Zolotovitsky , Vladimir Mashkov , Zhenovach lui-même et quelques autres. Le ministre a noté qu’il a également consulté Mark Zakharov , Andrei Konchalovsky et Sergey Bezrukov. Seule la composition des membres de la réunion en dit long sur l’état de la culture russe: des hommes mûrs se sont rassemblés dans l’équipe de leurs hommes pour «résoudre les questions».

Mais, à propos des maris, fragment d’une interview de Zhenovach: «Quant aux réalisateurs, c’est une profession à part, c’est un métier masculin, en dépit du fait qu’il y a aussi des réalisatrices. Hommes, parce que vous devez organiser votre maison, votre économie. ” Le sexisme parmi ce type de figures culturelles est un phénomène tout à fait naturel, c’est même étrange pour Zhenovach de le blâmer. D’autre part, est-il possible d’ignorer le fait que le poste de hudruk du “théâtre dramatique principal du pays” est occupé par une personne ayant de tels points de vue? Ce n’est même pas embarrassant de prendre une telle position; C’est aussi le cas de Zhenovach, par exemple, qui, jusqu’à récemment, ne considérait pas principalement les filles comme des directeurs, arguant des mêmes mots (il est rapporté qu’il en prend maintenant un ou deux). Bien sûr, il ne pense pas que ce soit de la discrimination, bien sûr,

Puis il y avait une réunion d’urgence de la troupe, qui n’était permise à personne sauf aux acteurs, même les monteurs se plaignaient de ne pas avoir été laissés entrer – “comme s’ils n’étaient pas les leurs”. Ce qui était à la réunion de la troupe est pour une certaine inconnue. Il a été rapporté qu’une lettre est apparue au nom de la troupe au président Poutine, qui ne savait pas qui était Konstantin Bogomolov pour une raison quelconque . La lettre aurait demandé de ne pas nommer un “Varangian”, mais de mettre les leurs, du théâtre – par exemple, Konstantin Khabensky . L’acteur Avangard Leontiev sur son oeil bleu fait la déclaration suivante: “Nous avons convenu que nous ne ferons aucun commentaire. C’est une réunion de famille. Zhenovach n’a pas représenté à cette réunion, et aucun des patrons du ministère de la Culture ne l’était pas. C’était une réunion de la troupe. ”

Les acteurs types traditionnels des arts du spectacle dans la profession ne doivent pas être accablés par l’ intelligence, mais tout vient à un moment où il est déjà un demi – siècle , même l’industrie de la culture tente de suivre la voie de l’ ouverture, la transparence et l’ échange d’information mutuelle. Et dans la cour en 2018, comme le « principal théâtre dramatique du pays » vit sous la loi martiale, la presse est valable pour les fuites d’ennemis – pour trahison, et les décisions sur les nominations et la réponse à ces décisions sont prises dans le mode le plus non transparent. Embarrassant même de parler de ce qu’il est en contradiction avec la position de Tabakov – il a toujours été ouvert aux commentaires et explications.

Directeur de la troupe de théâtre aurait indiqué à rassurer qu’il n’y a pas de rébellion, mais l’actrice Eugenia Dobrovol’skaya flotte devant le navire: « Non Buchi à la réunion n’a pas été un mensonge écrit dans les réseaux sociaux. Les acteurs sont heureux Zhenovach. Il – le directeur, nous l’espérons, sera en mesure de prendre en charge les performances de toute la troupe, et pas seulement sa partie et les artistes invités. Nous sommes un théâtre d’État, et non un magasin privé, qui est hérité. Dire que nous voulions quelqu’un de notre côté, par exemple Khabensky, n’est pas vrai. Et Kostya, à mon avis, ce n’est pas nécessaire. Nous avons attendu le rendez-vous du haut. C’est juste que personne ne pensait que cela arriverait si tôt. ” Et maintenant dans une interview avec Rossiyskaya Gazeta« Zhenovach intelligente assure: » La révolution ne sera pas dans le théâtre « – zagovarivaya ne sait pas qui – si les acteurs effrayés, qu’ils soient supérieurs. Étonnamment, cette réplique rime avec la réaction du gouverneur de la région de Kemerovo Aman Touleïev, qui, dans une rencontre avec le président, la première chose a commencé à certifier que détient la clé de l’opposition locale, et tout sera calme.

Il serait superflu d’attendre des révolutions de Sergei Zhenovach . A propos de lui , nous savons que sans son « Studio de Théâtre d’ Art » , tandis qu’il a mis dans les théâtres Bolchoï et Maly – apparemment pour éviter toute confusion. Zhenovach courir à un rythme très lent, il est intéressant de prendre un texte classique et le lire avec les acteurs, en général , il est une personne intelligente très douce qui n’aime pas médialité avec intérêt les nouvelles formes, mais à cause de la charge de travail personnelle de nouvelles formes pour lui limité Lev Dodin et Yuri Butusov. Voici quelques titres de son interview: « Moi et labeur labeur … », « Au théâtre, rien ne se passe sans amour », « Nous devons nous engager dans le théâtre que vous vous souciez, » – donc et que vous voulez encourager une certaine façon personne amicale. Zhenovach croit que le théâtre moderne un crime est déplacé vers le spectacle, et qu’il reviendra tôt ou tard à sa nature originelle – le transfert d’expériences à travers l’acteur, dans ce cas, selon lui, est le théâtre de la nature.

Et voici une autre citation de l’interview de Zhenovach en 2016: “Je me souviens comment Robert Lepage a apporté ses premières œuvres, il a montré que vous pouvez travailler très différemment. Je me souviens que tous les collègues qui se trouvaient alors dans la chambre, allongé dans une chaise, parce que Lepage travaille avec l’espace, avec la lumière de la salle – il est étonnant que nous ne savions pas comment. Et les directeurs techniques se demandaient comment c’était possible! Et James Tierre, qui apporte ses performances au Festival Tchekhov? Il est juste un cadeau, j’ai de telles performances n’inventent et ne peut pas faire – pendre sur une corde au-dessus de l’auditorium et flirter avec les filles – c’est un fou “. Lepage est certainement un excellent et presque grand metteur en scène, mais déjà une époque passagère; Tierre est le petit-fils de Chaplin, l’acrobate, le mime et le créateur des spectacles de cirque mignons et touchants pour le public non averti. Ce sont les choses qui en 2016 ont véritablement surpris l’homme désormais nommé au poste de Khudruk “le théâtre dramatique principal du pays”.

Encore une fois, une comparaison Tabakov et Zhenovach absolument contre – productif, parce que le problème de la structure du théâtre russe en général, plutôt que dans le cas local. Mais même si nous revenons à cette comparaison, on ne sait pas comment il continuera d’exister, cette institution privée: Tabakov a été conçu pour maximiser sa variété disponible, Zhenovach – théâtre du droit d’auteur lent adepte mélancoliques, dans chaque interview indiquant que le directeur devrait remodeler le théâtre pour eux – mêmes. Dans ce contexte, il y avait des rumeurs selon lesquelles Zhenovach – chiffre de couverture. Le directeur prédit Zhuravsky, mais il fait référence à la loi qui lui interdit de diriger les institutions de la culture, qu’il supervise en tant que membre du ministère de la Culture. Quoi qu’il en soit, il ressemble à une version de la vérité: il est à peine possible de trouver un chiffre pour le moins de conflits MAT que Zhenovach – directeur en principe avec l’ambition zéro. Lorsque les ennemis intérieurs et extérieurs occupent toutes les approches et le rembourrage de la patrie et le peuple devient aux beaux-arts, et ici il est nécessaire de « principale Théâtre dramatique du pays » de nommer quelqu’un qui va travailler sans se soucier étendue mondiale de l’océan sur lequel flotte le bateau de notre état.

Personne de la communauté théâtrale ou culturelle ne peut influencer cette décision. En Russie, il n’y a absolument impotentskaya « Association des critiques de théâtre », qui est à peine Medijno institutionnalisé facebook-foule de militants pro-démocratie théâtre. Toutes leurs activités consistent à émettre des déclarations d’indignation: l’association a, entre autres, demandé la libération des accusés de l’affaire du «septième studio» et son départ au Théâtre Lensoviet Yuri Butusov . Encore une fois à la question du travail du système: les experts ne peuvent pas participer à la prise de décisions importantes concernant leur domaine d’activité.

Il y a un type spécial de maturité, pourtant proche de personnalités culturelles, entre étalez une telle réaction à quoi que ce soit: ils plisse les yeux, la tête allé sur le côté, et après une pause demandent: « Qu’est-ce que l’art? » – et la question est de savoir comment être rempli de mépris pour tous ceux hommes d’affaires et intrigants, qui dans le théâtre ne sont que des activités économiques, de l’argent ou de la distribution du pouvoir. Il est avéré que dans l’État et des théâtres municipaux en Russie ce type de personnalités culturelles, des classiques cultes des médias, non seulement les plus impliqués dans ce plus « du monde », mais aussi complètement sans défense dans la production d’au moins une expression de sens et d’excitation. Alors, assez curieusement, dans l’environnement actuel de la réaction la plus adéquate et moderne (et tout à fait pragmatique) à ce qui se passe avec le Théâtre d’art de Moscou et en général le théâtre russe est cette question: “Mais qu’en est-il de l’art?” – seulement donné avec des yeux propres, sans fausse signification. Car il est clair que (et il est embarrassant d’en parler), que pour un tel grand nombre de « intra-épreuve de force » l’intégration et l’intégration de l’intérêt national, le respect des arbitrages et toutes les autres conventions, une quantité microscopique de temps restant sur la chose principale – un art. Sur l’art, pas avec des yeux tombants, comme un rituel métaphysique, mais sur l’art comme sphère de l’activité humaine, qui demande du temps et des ressources. La quantité microscopique de temps reste sur la chose la plus importante – sur l’art. Sur l’art, pas avec les yeux tombants, comme un rituel métaphysique, mais sur l’art comme sphère de l’activité humaine, qui demande du temps et des ressources. La quantité microscopique de temps reste sur la chose la plus importante – sur l’art. Sur l’art, pas avec des yeux tombants, comme un rituel métaphysique, mais sur l’art comme sphère de l’activité humaine, qui demande du temps et des ressources.

Russe Théâtre et le Théâtre d’Art de Moscou – son expression concentrée – tant incorporée dans la hiérarchie officielle, cela crée un problème beaucoup plus grave que la dépendance financière et en raison de son auto-censure. Cela engendre des problèmes liés aux manières de produire la culture et de penser à la culture. Les gens qui travaillent dans les théâtres publics de cette taille, des compromis brisés, échelle pilée de l’institution et sont dans une certaine dépendance effroyablement complexe et le manque de liberté. Ce type d’institutions et ce type de relation ne sont pas suffisantes pour le moment dans lequel est présent. Ce copinage et le népotisme, ce secret et l’opacité, cette dépendance à l’égard la participation du public et constamment levé le haut de la tête ne doit pas provoquer le dégoût, mais simplement perplexes. Pour tout cela, je ne veux pas avoir de relation, parce que tout cela n’a rien à voir avec l’art. S’il est logique d’écrire des textes à ce sujet, alors seulement pour nous rappeler et pour rappeler aux autres qu’il existe une autre réalité – fraîche et vivante.