Source:  ria.ru

Les libéraux russes ont commencé à imiter le patriotisme

Les partis politiques, se déclarant eux-mêmes libéraux dans la Russie moderne, n’ont pu se rendre au parlement dans aucune des quatre dernières campagnes électorales. Et dans aucune des quatre campagnes présidentielles ne pouvait prendre les résultats d’un endroit digne digne.

Leur nom même – ils sont aussi compromis et presque méprisés. Et ils cherchent un nouveau nom.

Si leur existence dépendait du soutien de la société, ils disparaîtraient de la sphère publique il y a 15 ans. Mais ils ne disparaissent pas – au contraire, ils conservent parfois des positions prestigieuses et statutaires dans des sphères d’élite: médias importants, universités, culture, blocs de pouvoir économiques.

Parce qu’ils sont nécessaires. Car ils représentent l’intérêt spécifique réel du collaborationnisme, exprimé dans l’idée de ne pas être des citoyens de Russie, mais des sujets d’un système géopolitique différent, qu’ils ont longtemps considéré comme «leur pays».

L’opposition des “patriotes” et des “libéraux” dans la Russie moderne est un euphémisme. La désignation des noms inexacts et étrangers de la confrontation réelle dans la société russe moderne. En eux-mêmes, le patriotisme et le libéralisme ne peut se supporter, parce que l’un est le sens politique (amour de la patrie et le désir il bon), et l’autre – une idéologie politique spécifique, ses valeurs fondamentales ayant la liberté, la raison et la propriété. Et l’un n’exclut pas l’autre. S’opposer les unes aux autres idéologies – communisme, libéralisme, conservatisme, nationalisme – sous une forme ou une autre peut.
En Russie, la confrontation est différente. Il n’est pas entre les idéologies, et pourtant la grande majorité qui croit que le destin, le choix du chemin et la définition du système public en Russie devraient résoudre son peuple, et ceux qui croient que tous ces points doivent être disposés conformément à une volonté et des normes externes centres de pouvoir externes.

Les résidents de Moscou lors d’un concert festif en l’honneur de la Russie Journée sur la Place Rouge

Les noms “patriotes” ont été conditionnellement identifiés en premier. Au nom de “libéraux” – le second.

Répétons-le: la ligne principale de la confrontation aujourd’hui n’est pas les différences idéologiques. Cette attitude à l’égard du principe de la souveraineté nationale: la Russie est souveraine ou non. Et la confrontation – entre les partisans de la souveraineté de la Russie et ses collaborateurs. Mais ces noms ne sont pas nommés.

Les deux noms utilisés sont inexacts et vulnérables. “Libéralisme” – en raison de l’ensemble des péchés et des abominations créés sous son masque pour le dernier tiers du siècle en Russie. Patriotisme – au détriment de sa propre force morale et de sa supériorité en partie émotionnelle: il n’est pas une idéologie, il est un sentiment – et donc vague et non-concret. En général, il y a un désir de bien à la patrie, mais chacun peut voir le bien à sa manière. On le voit dans la restauration du socialisme, l’autre dans le retour du tsar orthodoxe, le troisième dans la création d’une république parlementaire. Vlasov et Krasnov l’ont vu généralement dans la conquête de la Russie par l’Allemagne nazie – et se sont aussi appelés des patriotes.

Derrière le nom de «patriotisme» est le soutien de la société. Derrière le nom de «libéralisme» est le mépris public. Et le soutien de certains groupes d’élite qui voient leur avenir et l’avenir de leurs enfants dans l’obtention d’une position garantie dans un système d’Etat étranger.

Ils ont besoin de collaboration, et ils le soutiennent de l’extérieur. Mais sous le nom de « libéralisme » , il semble exister ne peut pas, il a besoin d’ un nouveau respect et d’ honneur – ce qui une fois était et le nom de la démocratie, et le nom de la démocratie libérale.
Par conséquent – la chose la plus rentable est aussi de devenir un patriote. Mais un autre, “vrai”. Et c’est relativement facile: vous avez juste besoin de l’avantage d’un collaborateur pour l’appeler une aubaine pour la patrie.

Et puis le contenu du «nouveau patriotisme» est investi dans deux séries de significations.

Le premier, apparemment incontestable: le développement des soins de santé, l’éducation, la science, la culture, les retraites sociales, l’infrastructure sociale, l’amélioration communautaire, la lutte contre la corruption, la bureaucratie, les réductions d’impôts – et ensuite sur la liste. Il ne contient rien d’antipatriotique. Tout cela est nécessaire. Et tous ont besoin d’argent.

Mais la seconde contient les recettes qui permettent de trouver de l’argent: réduire les dépenses de défense et de sécurité, abandonner les «conflits avec d’autres pays», le besoin de «se mettre d’accord».

Pour ce dernier besoin d’un peu: le rejet de la Crimée, l’abandon Donbass, le retrait de la Syrie, la repentance envers les « races fortes Conclave », la reconnaissance de l’autorité sur un souverain étranger.

Réunion consacrée à l’anniversaire de la réunification de la Crimée avec la Russie, à Vladivostok

Cela commence avec un son incontestablement sain et même patriotique.

Et de cela est affiché controversé et contre-productif. Parce qu’il est impossible dans le monde moderne de préserver même l’économie et la culture très riches sans la force qui peut protéger ces économies et cultures.
Termine avec tout l’appel à la capitulation internationale et le renoncement à la souveraineté nationale.

Dans le même temps, l’installation est ajoutée: pour réduire la participation de l’État dans l’économie, pour transférer au maximum l’industrie aux mains privées, de préférence – liées aux capitaux étrangers, pour intégrer l’économie du pays dans les demandes des centres économiques mondiaux.

Ne parlez pas de leur auto-identification historique et culturelle, le droit de choisir leur propre voie de développement.

Comme une récompense – promis une vie confortable satisfaisante, la possibilité de quitter le pays sans visa et le droit de «rejoindre la civilisation».

Tout ce qu’ils commencent déjà à faire. Et ils commencent à appeler leur collaborationisme «vrai patriotisme». Exactement comme ils ont commencé à détruire l’URSS sous le slogan de «rendre l’image léniniste du socialisme», «éveiller l’identité nationale» et «réformer les relations alliées».
En général, la technologie de la manipulation est la même: prendre le masque de ce qu’elle a l’intention de détruire. Opposé indiscutablement important – les conditions pour assurer cet important. Et proclamer, semble-t-il, sa priorité, rendant impossible son existence même.