L’ancien ambassadeur des Etats-Unis en Ukraine, Geoffrey Pyatt, a prédit que les liens de la Turquie avec les Etats-Unis et la Grèce passeraient par ce qu’il a qualifié de “turbulence” avant le vote de réélection du président Erdogan l’année prochaine.

Cet avertissement ambigu peut être interprété de deux façons. La compréhension décontextualisée est de penser qu’il laisse entendre que le président Erdogan mettra cyniquement en scène diverses provocations hautement médiatisées contre eux afin de galvaniser l’électorat et de faire appel aux nationalistes, alors qu’une lecture informée serait que les Etats-Unis envisagent d’utiliser la Grèce comme guerre hybride outil de déstabilisation contre la Turquie pendant cette période critique, tout en se cachant derrière le «déni plausible» des messages de Mainstream Media selon lesquels le président Erdogan est vraiment à blâmer. La deuxième interprétation est probablement la plus précise car Pyatt a fait ses preuves Après la «réussite» d’EuroMaidan en tant que faussaire et maître de la gestion des perceptions, ses paroles ne devraient jamais être prises à leur valeur nominale ou en «bonne foi».

Cela dit, il y a beaucoup de problèmes préexistants entre la Grèce et la Turquie, et tout ce que les Etats-Unis doivent faire est de manipuler subtilement cette situation tendue afin que chaque partie s’engage dans un cycle auto-entretenu d’escalade afin de promouvoir ce qu’ils croient être leurs propres intérêts. Cette stratégie s’aligne sur l’objectif de la « supériorité du scénario » des services secrets tiers , ou provoque des conflits de diviser pour régner mutuellement désastreux comme ce que les États-Unis ont fait avec la guerre Iran-Irak et la guerre soviéto-afghane. par exemple. Le catalyseur d’incitation dans ce cas pourrait facilement avoir accès à des ressources énergétiques telles que celles qui sont disputées entre la partie nord de Chypre sous contrôle turc et le reste de la Chypre «croupion» pro-grecque.

Toute exacerbation de ce “conflit gelé” pourrait provoquer une troisième crise intra-OTAN avec la Turquie comme celle que les Etats-Unis et la France ont déjà avec Ankara pour leur soutien aux militants kurdes dans le nord de la Syrie, renforçant ainsi les craintes d’Ankara. par ses anciens alliés en punition de son développement multipolaire pivot post-coup. En outre, l’aggravation des tensions entre la Turquie et la Grèce pourrait avoir des conséquences énergétiques profondes pour l’Europe également. Le pipeline transadriatique (TAP) en cours de construction entre l’Azerbaïdjan et l’Italie à travers la Turquie, la Grèce et l’Albanie pourrait potentiellement être désorganisé si Ankara décide d’utiliser l’énergie comme un instrument de pression dans ce conflit. / Balkan Stream beaucoup plus attrayant en comparaison en raison de sa possible route bulgare.

Toute spéculation sérieuse sur la fiabilité de la Turquie en tant qu’état de transit de la TAP vers l’UE à travers la Grèce pourrait être exploitée par les Etats-Unis afin de vendre à la place son GNL relativement plus coûteux. De même, Turkish / Balkan Stream devrait renoncer à tout projet de transit à travers la Grèce et être contraint d’utiliser la Bulgarie comme point d’entrée dans l’UE, faisant de l’Etat balkanique un acteur clé de l’énergie et ramenant la situation stratégique à son Les jours de South Stream où Sofia a joué un rôle irremplaçable dans la facilitation du commerce énergétique russo-européen. En conclusion, en gardant à l’esprit ces facteurs stratégiques interconnectés,

Le post présenté est la transcription partielle du programme radio CONTEXT COUNTDOWN sur Sputnik News,  diffusé le vendredi 06 avril 2018 :
Lecteur audio

Les reposts sont les bienvenus avec la référence à ORIENTAL REVIEW.