Stephen F. Cohen, professeur émérite d’études et de politiques russes à New York et à Princeton, et John Batchelor poursuivent leurs discussions (habituellement) hebdomadaires sur la nouvelle guerre froide américano-russe. (Les versements antérieurs, maintenant dans leur quatrième année, sont à  TheNation.com .)

Cohen a expliqué précédemment pourquoi la nouvelle guerre froide est potentiellement encore plus dangereuse que son prédécesseur de 40 ans, citant des facteurs tels que l’épicentre politique maintenant aux frontières de la Russie, l’absence d’un code de conduite mutuel et la diabolisation sans précédent du Kremlin chef. Il n’avait pas beaucoup considéré le rôle de la russophobie parce qu’il pensait que ce n’était pas un facteur causal important, contrairement à l’anticommunisme, dans la précédente, rappelant un épisode de sa propre famille et, plus important encore, les paroles de George Kennan , le architecte du confinement, en 1951, au sujet du peuple russe: «Donnez-leur du temps; qu’ils soient Russes; laissez-les résoudre leurs problèmes internes à leur manière … vers la dignité et l’illumination dans le gouvernement. “

Mais les déclarations russophobes de l’ancien chef des services secrets américains en 2017 ont amené Cohen à reconsidérer ce facteur: le directeur du renseignement national, James Clapper, qui a déclaré à la télévision nationale NBC : “Les Russes, qui sont génétiquement motivés à , gagnez la faveur “; et le directeur de la CIA, John Brennan, qui a averti que les Russes «essayaient de suborner des individus et essayaient d’amener des individus, y compris des citoyens américains, à agir en leur nom, soit sciemment ou inconsciemment …». Souvent, les personnes qui suivent un chemin de trahison ne le réalisent pas avant qu’il ne soit trop tard. » James Comey, ancien directeur du FBI, a ajouté: « Ils viennent après l’Amérique ».Et le sénateur John McCain a souvent qualifié la Russie de «station d’essence déguisée en pays». De tels commentaires de hauts responsables du renseignement, dont la profession exige une objectivité rigoureuse, et de personnalités politiques influentes, ont incité M. Cohen à chercher d’autres déclarations. par des leaders d’opinion et des publications. Il ne donne que quelques exemples représentatifs.

• L’élection présidentielle de mars, une sorte de référendum sur ses 18 années en tant que leader, a donné à Vladimir Poutine un soutien retentissant de près de 77%. L’élection a été largement qualifiée par les principaux médias américains comme “une imposture”, ce qui dénigre, bien sûr, l’intégrité des électeurs russes. En effet, un démoniseur de Poutine avait auparavant caractérisé l’opinion publique russe comme « l’opinion de la foule ».
• Un auteur de Rolling Stone va plus loin en expliquant que les «experts russes»pensent qu’une grande partie de ce qui passe pour la société civile dans la Russie moderne est contrôlée par Poutine. La société civile signifie, bien sûr, tous les groupes et associations non-étatiques, c’est-à-dire la société elle-même.
• Un titre éditorial récent du Washington Post se lit comme suit: «Est-ce un crime d’adorer Dieu? Selon la Russie, oui. “ Ceci à propos d’un pays où l’Église orthodoxe est florissante et où les Juifs sont plus libres qu’ils ne l’ont jamais été dans l’histoire de la Russie.
• Un chroniqueur sportif du Washington Post , se référant aux allégations de dopage, qui pourraient s’effondrer, caractérise les vainqueurs de médailles russes de 2018 en tant que représentants d’ une « nation honteuse» .
• A New – York Times , le chroniqueur cite approbateur un message chroniqueur, un spécialiste de la Russie, pour affirmer que « la Russie de Poutine » est « un pouvoir anti-occidentale avec une autre vision plus sombre de la politique mondiale … [a] puissance normative ne respecte pas . »
• Le titre d’un article de l’expert de CNN en Russie commence: “La Russie de Snark“.
• Un autre commentateur avisé des médias conseille de « traiter la Russie comme le terroriste » ; et encore un autre terme Russie ” Gangster’s Paradise “.
• Un expert politique de premier plan sur la Russie et l’ancien responsable américain a décidé que l’Occident n’avait pas de problème de Poutine: ” En fait, il a un problème avec la Russie “.
• En ce qui concerne la Russie, un regretté intellectuel de la politique de Harvard largement respecté, ” Le fait brut est que nous ne pouvons pas tuer ce bâtard sans nous suicider “.
• Selon un expert de longue date de la Russie des renards, qui a récemment démissionné, Poutine se comporte comme il le fait ” parce qu’ils sont russes “.
• Un rédacteur en chef du Post raconte aux lecteurs que les Russes tolèrent des «tyrans comme Staline et Poutine» parce que «cela semble probablement normal».
• Et un éminent commentateur des médias russes se demande ” si la Russie peut être normale “.
• À ne pas négliger, il y a aussi des caricatures médiatiques omniprésentes dépeignant la Russie comme un ours menaçant et rapace.

How to explain this rampant Russophobia? Three important but little noted books provide much useful history and analysis: David S. Foglesong’s The American Mission and the “Evil Empire”; Andrei P. Tsygankov’s Russophobia; and, most recently, Guy Mettan’s Creating Russophobia, which equates it with “Russo-madness.” They examine many factors: ethnic peoples (now independent states with large diasporas) with historical grievances against both the Tsarist and Soviet empires; historical developments beginning in the 19th century; today’s American military-industrial complex’s budgetary need for an “enemy”depuis la fin de l’Union Soviétique; d’autres lobbies anti-russes actuels aux Etats-Unis et l’absence de lobbies pro-russes; ainsi que d’autres facteurs explicatifs.

Trois circonstances sont sûres: les attitudes russes envers l’Amérique ne sont pas historiquement ou génétiquement prédéterminées, comme en témoigne la «Gorbymanie» qui a balayé les États-Unis à la fin des années 1980 lorsque le président russe Mikhaïl Gorbatchev et le président américain Ronald Reagan a essayé de mettre fin à la guerre froide précédente; la démonisation extraordinaire de Poutine s’est attachée à la Russie; et la russophobie parmi les élites politiques et médiatiques américaines – beaucoup moins parmi les citoyens ordinaires – est un autre facteur qui a rendu la nouvelle guerre froide beaucoup plus dangereuse.

Stephen F. Cohen Stephen F. Cohen est professeur émérite d’études et de politique russes à l’université de New York et à l’université de Princeton et rédacteur en chef adjoint de  The Nation .

Cet article a été publié à l’ origine   par The Nation.