Quelques heures après que le ministère russe des Affaires étrangères a émis un avertissement sur les provocations à venir avec l’utilisation d’armes chimiques, les rapports de diverses ONG, tels que les “Casques blancs”, soupçonnés de liens avec des groupes terroristes, ont commencé à faire surface. armes chimiques en Syrie Douma. Certains pays de l’OTAN n’ont pas tardé à lancer un barrage d’accusations contre Damas avant même que toute enquête appropriée ait été lancée.

US & Co .: “Animal Assad” à Blâmer

La réaction du président américain Trump a été jusqu’à présent l’une des plus dures, qualifiant Bachar Assad d ‘”animal” et accusant la Russie et l’Iran de l’avoir soutenu. De plus, il s’est empressé de promettre un «gros prix à payer» pour l’incident. Le conseiller à la sécurité intérieure et à la lutte contre le terrorisme de la Maison Blanche, Thomas Bossert, a peut-être donné un indice quant à ce «prix», disant qu’il ne «retirerait rien de la table» en ce qui concerne la Syrie. Considérant la dernière fois que des accusations sans fondement ont été lancées à la Maison Blanche, les frappes aériennes n’ont pas été retirées de la table.

Le Royaume-Uni s’est rallié au sentiment de Washington. Bien qu’ils aient été assez enracinés pour suggérer qu’une enquête approfondie doit être menée en premier, il ne semble pas qu’ils en aient vraiment besoin, comme l’a noté le ministre britannique des Affaires étrangères, si l’attaque était confirmée, elle montrerait la «brutalité» du gouvernement syrien. La position de l’UE était considérablement plus sévère et ne permettait pas d’autres options que le fait que le président syrien Bashar Assad soit derrière l’attaque, ne donnant aucun détail quant aux preuves établissant cela.

La déclaration du ministère turc des Affaires étrangères n’a pas le même niveau de confiance à qui porter la faute, bien qu’il ait exprimé un «fort soupçon» que Damas ait mené l’attaque chimique. Néanmoins, il a demandé qu’une enquête officielle soit menée sur l’incident. Leurs collègues français ont emboîté le pas et ont suggéré de réunir le Conseil de sécurité de l’ONU pour enquêter sur la question, mais en même temps n’ont pas été aussi rapides à tirer des conclusions que ses alliés étaient.

Neuf membres du Conseil de sécurité ont demandé une réunion spéciale pour discuter de l’utilisation présumée d’armes chimiques à Douma.

Damas, Moscou, Téhéran: Accusations sans fondement en tant que prétexte à une intervention militaire

Damas a critiqué les accusations avec acharnement, niant toutes les allégations, les qualifiant d’excuse pour «prolonger la vie des terroristes à Douma». Il a également rappelé que la Syrie mène une guerre contre le terrorisme, alors que certains pays soutiennent les terroristes. L’Iran a soutenu le message de Damas, avec le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Bahram Qasemi, le claquant comme une excuse pour utiliser une action militaire contre le gouvernement syrien.

Moscou est catégorique dans sa position qu’une provocation impliquant des armes chimiques a eu lieu en Syrie à Douma perpétré par des terroristes contre des civils pour rejeter la faute sur Damas. L’objectif final de ces actions, selon le ministère russe de la Défense, est de trouver une excuse pour une intervention militaire contre le gouvernement syrien. Il a également mis en garde contre une telle action, car elle pourrait conduire à de “graves conséquences” car des militaires russes sont actuellement présents dans le pays, déployés à la demande du gouvernement officiel.

C’est avril 2017 encore une fois: incident chimique Khan Sheikhoun

80 personnes ont été tuées et 200 autres blessées dans l’incident de Khan Sheikhoun le 4 avril 2017, lorsqu’une arme chimique Sarin a été utilisée dans la province syrienne d’Idlib. Avant la conclusion d’une enquête officielle de l’OIAC, les États-Unis ont unilatéralement décidé de lancer une attaque de missiles sur la base aérienne syrienne de Shairat le 7 avril, affirmant que c’était en réponse à l’utilisation présumée de sarin contre la population civile. Le gouvernement syrien a rejeté toutes les allégations et a critiqué les États-Unis pour l’attaque.

Damas a violemment critiqué l’attentat perpétré par un pays qui bombardait des cibles en Syrie depuis 2014 sans mandat de l’ONU ni approbation du gouvernement syrien, tandis que Moscou accusait Washington de violer la souveraineté de la République arabe et exigeait une enquête approfondie sur cet incident. Cependant, depuis lors, l’ONU et l’OIAC n’ont pas réussi à fournir de preuve solide quant à l’implication du gouvernement syrien dans l’attaque présumée, tout en omettant d’envoyer des experts directement à la base, soupçonnée d’être la source de la armes chimiques. Le ministère russe des Affaires étrangères a rappelé que toutes les armes chimiques avaient été retirées de la Syrie en 2014 avec l’aide américaine sous l’administration Barack Obama. Cela a été confirmé par l’OIAC à de nombreuses occasions.