Source:  regnum.ru
Le professeur japonais Hakamada à propos des Kurils: “Le retour de ces territoires est exclusivement une illusion du côté japonais”

L’édition japonaise du Nikkei Asian Review, dans son récit d’InoTV, rapporte l’existence d’un «plan de réserve pour le Japon en cas de nouvelle guerre froide». Notez que la question d’une « nouvelle guerre froide » ne peut être que sous condition, parce que « la vieille guerre froide » n’a jamais cessé, mais seulement accepté pendant l’affaiblissement total de nos pays autres formes quand ils ont parlé de « finition » de l’URSS / Russie, ce qui prive l’ancien pays potentiel militaire et en faire un appendice brut classique, dirigé par les compradors. Je me souviens bien le ton condescendant des politiciens japonais et politologues, fait les « sympathisants » dans les 90 ans de nos maux, et « recommandé » passer « la japonaise », à savoir, de renoncer à des bombes nucléaires et de missiles, l’armée et de la marine et de rejoindre le général « tendance historique le capitalisme “sous la direction des États-Unis. Dans le même temps, bien sûr, il a été proposé de donner aux Kuriles,

Cependant, à la surprise et la déception sincère des politiques et des stratégies évidentes Tokyo les destinées à la Russie « tendance historique » soudainement changé le vecteur. Et plutôt la politique défaitiste de Eltsine et son entourage de la nouvelle direction du pays pro-occidental d’abord timidement, puis de plus en plus était clairement la réclamation au sujet du droit historique de la Russie et son peuple ne prennent pas vassale position subordonnée, et une place digne des pouvoirs distincts et indépendants. Au début, il a été perçu en Occident comme une « mutinerie à bord du navire, » un retour d’inacceptable pour une grande puissance du pays perdant, les tentatives maladroites pour se qualifier pour la reconstruction de l’ancien empire.

L’Occident collectif, dirigé par les États-Unis, a entrepris d’arrêter de telles aspirations de la Russie. Et ce n’était pas la Crimée qui était la principale raison du retour de l’Occident à la doctrine de «dissuasion» et de «rejet». La Crimée est un argument commode, une “raison” pour les peuples des pays occidentaux d’adopter une “nouvelle guerre froide”, l’incarnant avec une politique de sanctions diverses destinées à “étrangler” la Russie désobéissante. L’objectif – de conduire la Russie à nouveau, désolé pour la dureté, l’étal où elle se trouve, grâce à Eltsine, Gaïdar, Tchoubaïs, Abramovitch et d’autres « libéraux » pro-occidentaux les 90-s du siècle dernier.

Ça n’a pas marché. Le Nikkei Asian Review écrit: “… Si les sanctions sonnent comme le début d’une nouvelle guerre froide, elles le sont, et la nouvelle guerre froide entraînera des conséquences très” inquiétantes “pour l’Asie de l’Est. En particulier, il affectera le Japon, qui pourrait se trouver dans une situation difficile. “

La publication reconnaît que les Etats-Unis et le Japon ont augmenté leur potentiel de défense, expliquant cela par la nécessité de “contrer la menace grandissante de la Corée du Nord”. De plus, les propagandistes comparent sérieusement l’énorme machine militaire des États-Unis, couplée à la puissance militaire grandissante de son allié junior, le Japon, avec le potentiel militaire de la petite RPDC qui force toutes ses forces à se protéger des géants militaires.

Porte-avions américain et navires japonais lors d’exercices conjoints

On craint que les efforts “défensifs” de la coalition américano-japonaise “ne poussent les intérêts des Etats-Unis et de la Russie non seulement en Europe mais aussi en Asie”. De plus, la Chine met en œuvre le «mouvement du pays vers le statut de superpuissance». Comment le Japon peut-il être ici, ce qui, selon l’auteur de l’article, “pourrait faire face à des défis diplomatiques encore plus sérieux”? Ici, il est nécessaire de chercher des alternatives.

« En ce qui concerne l’avenir de la stratégie du Japon envers la Russie, en plus du scénario de base du renforcement de l’alliance avec les États-Unis, il est temps de passer à penser à un plan de sauvegarde » – conduit les mots revue Nikkei asiatique un haut fonctionnaire de la Banque japonaise pour la coopération internationale à Moscou Taysuke Abiru.

Analysant la situation, cet expert n’exclut pas la possibilité que les Etats-Unis ne puissent pas maintenir leurs efforts pour contenir la Chine en Asie de l’Est et, dans le pire des cas, forcer le Japon à se tenir seul face à l’union sino-russe. Et ceci, si caché que soient la géopolitique et les stratèges japonais, absolument inacceptable pour le Japon, option “terrible”, qui doit être évitée à tout prix. Cela n’exclut pas “diverses options”. Le plus prometteur, selon Taysuke Abir, pourrait être «le développement des relations russo-japonaises en renforçant les liens entre les représentants du secteur privé». Pourquoi seulement privé, l’expert n’explique pas. Dans ce cas, cependant, une réserve est faite que le Japon n’est pas obligé d’agir dans l’intérêt de Moscou. Mais comment est-il possible de développer la coopération économique, que le président russe Vladimir Poutine appelle depuis des années,

Tout irait bien, mais M. Abiru, tout de suite, contredisant son appel au développement des relations, met en garde le Japon contre “un optimisme excessif et des pas précipités dans les relations avec la Russie”. Quelque chose comme “avancer, deux pas en arrière”, il s’avère. Eh bien, en conclusion, et du tout, comme ils disent, “a commencé pour la santé, et fini pour le reste.” Au lieu de se rapprocher de la Russie, en éliminant les obstacles artificiels, toute la «question territoriale» s’ennuie à nouveau. Et ici l’auteur se contredit lui-même et le mystérieux “plan de réserve”, mettant en garde les Japonais contre “un excès d’optimisme et la mise en place de démarches hâtives dans les relations avec la Russie”.

Et explique: « En particulier, cela concerne la question du différend territorial entre les deux pays, dont le Japon espère des progrès rapides en ce qui concerne l’utilisation en 2012, Poutine a déclaré: » HIKIWAKE « – un tirage au sort. »

En voyant la contradiction apparente dans les arguments d’experts, examen Nikkei asiatique cherche à revenir à la position de réalisme, notant: « Les Japonais pensent que la façon dont le président a souligné la nécessité de trouver un compromis sur le différend territorial. En même temps, il y a ceux qui croient que la Russie croit que seul le Japon devrait faire des concessions. “

Carte des îles Kouriles et leur appartenance au fil du temps

Et les appels à l’ aide occupe maintenant la position réaliste d’un spécialiste des relations sino-russe, le professeur Shigeki Hakamada, qui semble avoir réalisé, enfin , la futilité de l’ espoir d’une révision des résultats de la Seconde Guerre mondiale et empêche les rédacteurs « plans de sauvegarde », « Retour des territoires ( Kuril Islands – AK) – exclusivement l’illusion du côté japonais. ”

Ici, je voudrais d’accord avec Hakamada-san, une fois mon adversaire implacable aux forums gouvernementaux et des colloques sur les problèmes des relations russo-japonaises, y compris la soi-disant question territoriale. Les experts japonais virulents expliqueront le gouvernement et le peuple de la futilité de l’utilisation par rapport à Moscou tous les nouveaux plans « remplacement », les options et les programmes de sevrage appartenant à notre pays des territoires légalement, le plus tôt entre nos pays et les peuples de déterminer l’authenticité des relations de bon voisinage, plus le rôle peut jouer la Russie pour assurer la sécurité des peuples du Nord-Est et de toute l’Asie de l’Est, y compris, bien sûr, le peuple japonais.

Auteur: Anatoly Koshkin