Qu’est-il arrivé à nos idoles?

La “maladie des étoiles” parmi les idoles du public russe se comporte comme le caractère d’une épidémie. Pas de temps pour se calmer le bruit du vent près réplique méprisante contre le peuple russe, qui ont abandonné l’acteur populaire Alexei Serebryakov, qui a dit, comme en russe «l’idée nationale est à la force, l’arrogance et de la grossièreté» , quand tout à coup – un nouveau scandale.

«Hamami et ceux qui haïssent» appelle les téléspectateurs qui ne sont pas un de ces mots, qui ne peut-être pas s’attendre – Danila Kozlovsky, un des acteurs les plus populaires d’aujourd’hui. Dans une interview Sports.ru il a déclaré que la bande annonce de son film «Coach» dans lequel il a fait ses débuts dans le fait que réalisateur, a adopté avec enthousiasme en Occident, mais en Russie que dans notre pays – «une haine solide et grossièreté».

Il est clair que d’autres paroles de l’acteur le plus populaire adressé aux Russes ont également provoqué une tempête d’indignation. Et le premier Kozlovsky a été condamné par ses collègues. Denis Kiris, conseillèrent à Danile de prendre position de manière critique et de ne pas faire entendre parler publiquement. Et le chanteur Yuri Loza a déclaré à l’agence “FAN”: “Eh bien, de quoi parle-t-il des absurdités? Pourquoi les Russes sont-ils mauvais? En tant que personne créative, et plus encore a pris la Kozlowski doit être préparé pour que le public ne prend pas toujours le fruit de son travail.

Cependant, l’acteur Michael Porechenkov, qui, après son voyage à la milice, ne peut être accusé d’un manque de patriotisme, a dit tout à coup dans la défense de ses collègues, appelant ses détracteurs «idiot poubelle». »

“Kozlovsky a rudement parlé de la Russie, il est un grand nombre de trolls d’ordures qui s’appuient sur cette réaction, irritant les gens, parce qu’ils sont eux -mêmes des gens profondément médiocres “, a déclaré Porechenkov. Selon lui, la qualité du film ne peut être jugée, dans l’ensemble, que par ceux qui sont professionnels engagés dans la cinématographie.

Il a été soutenu par son collègue dans une entrevue avec le Conseil national des commissaires du peuple et l’artiste du peuple de la Russie une autorité aussi respectée que Mikhaïl Boyarsky. «Kozlovsky a right of the answer of the personful meaning of the person of the person of the person of the person of the personful person.

Ne avez-vous pas oser?

Que se passe t’il? Ceux pour qui les films sont faits, les spectateurs, ne peut pas être jugés sur des films, et cela n’est permis que par des “élus”, des “professionnels”? Les idoles à nous déjà en général hors de toute critique et peut supporter toute absurdité insultante si chez eux un tel «caractère»? Et le plus important, les incidents avec Serebryakov et Kozlovsky sont loin d’être isolés. Récemment, d’autres artistes “mérites” russes ont parlé avec mépris du peuple russe et de la Russie, y compris, apparemment, eux-mêmes sans aucune critique. Eh bien, bien sûr, Serebryakov, depuis longtemps installé à la résidence permanente au Canada et la Russie à revenir, apparemment, n’a pas l’intention, mais seulement de couper la pâte sur l’ensemble. Ou lorsque les insultes russes, Par exemple, Liya Akhedzhakova. Elle a longtemps été un avec les libéraux, est devenu un participant actif dans de nombreuses actions contre l’opposition. Ou bien devenu Russophobe durci, chef d’une époque populaire de la bande «Machine à remonter le temps» Andrei Makarevich, qui était allé en Ukraine pour répondre à l’ATO des voyous, Mikhail Efremov, qui a voyagé autour de la place, la lecture des satires de leur propre pays avant avant caqueter allègrement Bandera. Ce dernier a longtemps été engagé en Russie, de sorte que ses propos antirusses et son désir de s’ébattre sur scène ne surprennent personne. D’autant plus que, comme en témoigne sa récente tournée dans la province, les téléspectateurs russes, il était si méprisé qui ne permettait pas de produire sur la scène éméchés. Et quand il a commencé à critiquer pour cela, il a accusé désobligeante spectateurs qu’ils disent, «ne pas attraper», ne comprennent pas les aspirations créatives des célébrités de capital. Même Konstantin Raikin, héritier de la gloire du célèbre père, mécontent du public en Russie,

Mais Kozlovsky ?! Porechenkov ?! Boyarsky ?! They be were avérés be those that think that “the stars” and all the rest in Russia “Ne devrait pas avoir oser avoir son propre jugement”?

Jamais dans le passé des acteurs de ce niveau et avec une certaine réputation impeccable ne permet pas d’autoriser quelque chose comme ça.

Le respect du spectateur fait partie de la profession, lorsque le métier d’acteur ou de réalisateur a été considéré comme une mission de service au peuple.

Et aujourd’hui? Il n’y a pas même les symptômes de la maladie, qui est vraiment une épidémie qui a balayé les héros russes. Est-ce que ça peut être applaudi, pas critiqué?

Cependant, la soi – arrogant et provocant, méprisant tout commentaire dans son discours – ces derniers temps, non seulement les acteurs, qui sont souvent les gens ne parviennent pas à mesurer, mais aussi les chefs d’entreprises du théâtre bien connu , les institutions culturelles publiques de la mise en œuvre de la culture politique dans notre pays. Russia Borovsky, Russia, Russia, Russia, Russia Borovsky, Russia, Russia, Russia Borovsky périodes historiques – par example, pour la période de l’arrivée du christianisme, quand démoli bibliothèques et monuments anciens. Et maintenant, étonnamment, il est venu sur fond de progrès technique puissant … Nous avons une société autocratique. La démocratie devrait surgir pour un début dans la tête. Mais elle n’est pas l’est. Tous les esclaves. “

Avec dédain parle des Russes et de son chef-directeur de l’Ermitage Mikhail Piotrovsky. Il était à Saint-Pétersbourg, le scandale a éclaté à travers dans les murs de l’exposition Hermitage par l’artiste belge Jan Fabre, composé de chiens morts et de bêtes à cornes, ainsi que l’exposition des frères Chapman scandaleux britannique.

Le chef du musée a appelé publiquement les manifestants de Saint-Pétersbourg “foule de la rue” et “idiots”.

“Seuls les idiots peuvent penser que l’exposition offensent la croix”, “Qu’est-ce que l’art et ce qui est, définit seulement un musée, pas une rue publique” Le directeur intellectuel «directeur, il est possible que de nombreuses lettres de protestation à l’Hermitage» peut être écrit par les malades mentaux ».

Avec une protestation furieuse contre toute critique du public sur lui même et ses collègues, le chef du théâtre Satirikon Konstantin Raikin a pris la libération conditionnelle lors d’un congrès de personnalités du théâtre.

Stratum “bobo”

La publiciste Marina Aleksinskaya écrit que dans notre pays s’est constitué une élite spéciale, une “bobo”, comme elle l’appelle, et c’est elle qui détermine la politique de la culture russe et essaie de dicter ses goûts. “Bobo” (du bohème bourgeois français, bohème de la bourgeoisie), explique-t-elle, est le terme de la société mondiale de l’information, introduit dans le contexte moderne par David Brooks. Sociologue et journaliste américain, livre intitulé “Bobo in Paradise: d’où vient la nouvelle élite?” A été publié en 2000 … En particulier, Bobo se positionne comme esthète, intellectuel d’origine. Liberté d’opinion, liberté d’expression – critères de réussite, personnel et professionnel.

Ils, les nouveaux intellectuels, sont censés être très tolérants, les évaluations morales, les impératifs moraux sont mobiles pour eux et subjectifs. Shopping pour eux est le principal moyen de savoir.

«Avez-vous déjà prêté attention à ce fait, poursuit Aleksinskaïa, que le propagandiste le plus ardent, le plus enragé et le plus irréconciliable du marxisme-communisme est tout à fait bourgeois? La «bohème soviétique» est-elle l’envers de la «bourgeoisie» et la «tolérance sans frontières» est-elle une forme de «fascisme libéral»?

L’étonnant dans le cas où, après l’effondrement du système de gestion de la culture soviétique soviétique locomotive au capitalisme par l’heure X prouvé Mikhaïl Chvydkoï, qui a présenté la première Serebrennikov dans le génie du théâtre. »Membre du PCUS, rédacteur en chef du« Théâtre », l’auteur de la phrase sacramentelle« fascisme russe est l’allemand », quand il était Chvydkoï, ministre de la Culture de Moscou créé et galeries reproduites, où les icônes chop hache, musées, centres d’art contemporain, des galeries Aidan Salakhova et Marat Gelman, «cave» centre de design «bouteille», l’Institut des médias, l’architecture et le design «Flèche» Musée Multimédia Art, «Garage »… il est aussi un site religieux, un lieu de rencontre« avancé »la jeunesse créative. Intérêts: mode, design, style, voyage. Idéologie: mépris pour la culture russe,

Le désir de “vider de Rashka” – un code vestimentaire. Passer dans le plus beau des mondes – “le monde à la manière américaine”, comme un compliment, une chance d’entrer dans la “nouvelle élite”.

En temps réel, ainsi que le “Echo de Moscou” et d’autres médias libéraux, les nouveaux projets de médias internationaux: Slon.ru, Lenta.ru, “Big City”, thevillage, “Bill”, “Pluie”, ” Snob “OpenSpace, qui traduisent l’idéologie de la” nouvelle élite “, promouvoir les intérêts des personnes LGBT.

“L’utérus peut encore porter des fruits …”

Mais l’état semble l’avoir compris. Galeries de Salakhova et Gelman fermées, Gelman lui-même à la Russie au Monténégro. Shvydkoï a longtemps arrêté d’être ministre de la culture, bien qu’il continue de travailler pour d’importants postes de l’État. Laissé les artistes du groupe d’art “Guerre”, célèbre pour dessiner un phallus sur un pont à Saint-Pétersbourg. l’asile politique en France a demandé «aktsionist» Petr Petr Pavlenski, clouer les ongles ses effets personnels sur le pont sur la Place Rouge, et était en fin de la prison française. Kiselev et Ganapolsky, commentateurs de télévision-Russophobes ont fui en Ukraine. Les “historiens” libéraux Nikolai Svanidze et Leonid Mlechin ont disparu des chaînes de télévision centrales. Vinzavod et d’autres galeries d’art moderne s ‘ endormirent. Serebrennikov, soupçonné de détournement de fonds important, a été arrêté.

La liberté de vivre en toute impunité aux dépenses de l’État et d’effrayer l’État était en question. Mais “l’arbre est encore capable de porter ses fruits”, la “caste”, qui s’est formée dans les années 90, continue à “héberger un reptile”.

Au dernier festival de films documentaires Artdokfest à Moscou et d’autres villes de Russie ouvertement exposées (et même gagné des prix!) Bande directeurs ukrainiens, faisant l’éloge des «héros» ATU tuant des civils dans les femmes et les enfants Donbass. Une «pensée de caste», le rejet de toute critique des «créateurs», l’attitude arrogante à la poursuite des «non-initiés», des hélas, de persister et non seulement entre les partis libéraux russophobiens.

Mais c’est l’élite pour un qui détruit la Russie deux fois dans l’histoire moderne. Donc, il était en 1917, quand les libéraux pro-occidentaux face à l’élite corrompue de la cour, les députés et les conseillers des généraux de l’esprit libéral, soutenu par les personnalités de la culture «avancés», un renversé la monarchie séculaire et a pris le pouvoir, la création d’un gouvernement provisoire. Le résultat de ce tribunal dans les libéraux russes, dirigé par Kérensky Bavard connu – un état d’échec, le chaos et l’effondrement. Dans ces conditions, les bolcheviks n’ont fait que reprendre le pouvoir qui s’est avéré dans le boue.

De même, la nomenclature des partis ruinés et réformateurs dissidents de 1991 ont détruit l’URSS. Leurs fronts ont conduit à l’effondrement du pays et à la grande catastrophe géopolitique du siècle. Encore une fois, les libéraux dirigés par Gaidar étaient au pouvoir, qui proclamaient pratiquement les mêmes slogans que le gouvernement provisoire: alignement avec l’Occident, valeurs libérales, renonciation à tous les anciens idéaux d’un État fort et puissant. Sauver le pays n’a pas réussi en repoussant les libéraux des principaux leviers du pouvoir. Seul le pouvoir fort que Poutine a créé l’a créé.

Mais les libéraux ne sont pas rendus, ils ont réussi à maintenir leurs positions dans les médias, dans la culture, dans les affaires. Conditions préalables pour le troisième dans l’histoire moderne de la Russie, la trahison de l’élite libérale reste.

Cette «jeté une malédiction» une nouvelle fois pris les armes contre le pouvoir fort, contre Poutine, conserve son remplacement, à nouveau faire appel à l’Occident. Discréditer les autorités dans le cours est tout. Et le fameux film «Mathilde», qui a voulu discréditer la monarchie russe, non seulement un film obscène Nicolas II, et les libéraux de notre histoire, ils rejettent, encore une fois nous appelons à être en Occident, prennent la forme d’un ultimatum de sanctions et soumettre. Il est pas un hasard et est financé avec ses Navalny sans torsion bruyants «révélations» qui est non seulement la lutte contre la corruption, en essayant de discréditer les autorités. De plus, exactement les mêmes méthodes provocatrices telles que, en 1917, discrédité le roi, et en 1991 – le Parti communiste. Immédiatement et le suspect dans le détournement Serebrennikov avec ses performances grivoises et les rassemblements bruyants autour de son arrestation. Dans cette ligne, et Ksenia Sobchak – l’héroïne du programme semi-pornographique “Dom-2”, qui s’imagine digne de se présenter à la présidence de la Russie. Pour attaquer les autorités, même la tragédie de l’incendie de Kemerovo est utilisée.

Détruire le système

Écrivain Ariane Dollfus, auteur d’un livre sur Rudolf Noureev dans ses pages la révélation Secrétaire général adjoint du PCUS Mikhaïl Gorbatchev. «Nourrissant, Soljenitsyne et Sakharov sont des titulaires de personnalités prioritaires du nouveau régime, les responsables du KGB étaient extrêmement hostiles à cette politique de réhabilitation. Nous avons tous été mis en place.

Alors ils ont détruit l’URSS. Et aujourd’hui n’est plus derrière et devant nous leurs successeurs sont à nouveau essayer de «détruire le système», de grève et d’affaiblir la Russie est passé de ses genoux à l’aide d’une «cinquième colonne» des libéraux et frondiruyuschuyu élite créative. Donc, pour Serebrennikov, qui a été accusé de détournement de fonds publics énormes, la montagne a résisté non seulement l’opposition libérale face de Khodorkovski Kassianov, Chenderovitch, Svanidze, Minkin, «Écho de Moscou», Posner, etc. – Ils se sont offensés! Mais il a été soutenu par ceux qui semblent être directement aux libéraux, l’opposition est difficile à classer: Fyodor Bondarchuk, déjà mentionné Daniel Kozlowski, Andrey Malakhov, Philippe et d’autres figures de la bohême artistique. Et aujourd’hui, ils protègent également Serebryakov et le «stipulé» Kozlovsky. Pourquoi font-ils cela? Juste hors de la solidarité d’entreprise?

En partie, probablement. Mais l’essentiel est dans l’autre. Le fait est que notre pays est parmi les artistes – dans le théâtre, le cinéma, la télévision et le groupe de médias ont formé les richesses, célèbres et influents que ceux qui ont des avis politiques diamétralement opposés, unis par appartenance à la un cercle »qui s’oppose au reste de la société et vit de ses propres lois.

Cette élite artistique, déjà mentionnée ci-dessus, «strate» bobo «les nouveaux bohémiens, liée à la couche supérieure des fonctionnaires pro-occidentaux du capital oligarchique, et de leurs collègues de l’Ouest, nous avons formé ce que Staline appelait autrefois bien son »caste».

Et sous Alexandre III (dont le père a été assassiné par les révolutionnaires terroristes, mais le coup d’État a échoué), de nombreux journaux libérés ont été fermés, mais les dépôts de la population dans les caisses d’épargne ont été multipliés par trente. Avec lui, il n’avait pas de guerre, personne n’osait attaquer la Russie, le pays était florissant et riche. Tout comme l’URSS a commencé à se développer rapidement, quand Staline a enlevé les trotskystes et a éliminé les «gardes léninistes» qui ont commis le coup d’État bolchevique.

Commentaire, après tout, être avec l’élite, se placer au-dessus du peuple, le mépriser franchement? Et la réponse est simple: rappelez-vous les leçons de l’histoire et ne revenez pas au même.

Bien sûr, nous avons – un pays démocratique et aujourd’hui, mais les idoles arrogants ne reviennent pas aux répressions de Staline ne sont pas en Russie détournez les gens d’eux, quand ils cessent d’applaudir. En outre, le gouvernement ne peut pas imposer des sanctions à ses contribuables. Essayer et aux États-Unis ou, comme maintenant en Angleterre, dire quelque chose contre les intérêts de l’état, à maudire le public – puis un «créateur» les médias et l’opinion publique picorer, et le public effacera dans une poudre.