Le Conseil de sécurité des Nations unies a refusé une résolution de compromis sur la Syrie, proposée par la Suède et appuyée par la Russie demandant une enquête sur l’attaque chimique présumée à Douma. Cinq pays ont soutenu la résolution avec deux membres permanents – les États-Unis et la Grande-Bretagne – qui s’y sont opposés. Auparavant, une résolution allant dans le même sens, soutenue par la Russie et la Chine, était également contestée par les États-Unis et la Grande-Bretagne.

C’est une victoire politique et diplomatique significative pour la Russie dans la mesure où seuls deux autres pays ont rejoint les Etats-Unis et la Grande-Bretagne pour s’opposer à la résolution suédoise. Six pays se sont abstenus.

La grande question est de savoir si ce développement laisse présager une attaque américaine imminente sur la Syrie, en contournant l’ONU. L’ONU a refusé de confirmer qu’il y a eu une attaque. La Russie et le gouvernement syrien insistent sur le fait qu’il n’y a eu aucune attaque et ont approché l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques pour une enquête internationale. La bonne chose est que l’OIAC est en train de déléguer deux équipes d’experts pour se rendre à Douma plus tard cette semaine. La Russie a offert de leur donner une protection complète de sécurité.

Donc, Trump a une décision majeure à prendre. Logiquement, la punition suit un crime qui a été commis et il semble qu’aucun crime n’a été commis. Cela semble être une fausse opération, c’est-à-dire une fabrication en vue de déclencher une séquence d’événements. C’est ainsi que les Etats-Unis ont envahi l’Irak en 2003 et il est établi aujourd’hui que Saddam Hussein n’avait aucun programme pour développer des armes de destruction massive, alors que le secrétaire d’Etat américain Colin Power avait induit en erreur le Conseil de sécurité. (Powell a admis plus tard qu’il avait été induit en erreur par sa propre administration.)

Une différence dans le cas présent est que Trump a déclaré qu’il voulait mettre fin à la présence militaire américaine en Syrie. Cette position et la menace actuelle de lancer une attaque contre la Syrie sont contradictoires. Car, une attaque américaine contre la Syrie aura de sérieuses répercussions, y compris éventuellement une confrontation avec la Russie, ce qui signifierait qu’un retrait américain en Syrie pourrait ne pas être possible dans un avenir concevable.

Peut-être, Trump se livre-t-il à un double discours et la toile de fond pourrait être la critique qui a surgi au cours de l’enquête de Robert Mueller sur sa collusion avec la Russie, qui a maintenant considérablement étendu sa portée. Le raid du FBI sur le bureau de l’avocat de Trump à la Maison Blanche est un développement très sérieux. Trump est à quelques centimètres d’être impliqué dans les accusations portées contre lui par la star du porno Stormy Daniels. Le CNN dit : “Il pourrait y avoir des temps sombres et sans précédent.”

Une attaque des États-Unis contre la Syrie peut détourner l’attention de la controverse houleuse qui pourrait survenir si, à ce moment-là, Trump hache Mueller et fait dérailler l’enquête contre lui. Il y a des précédents où les présidents américains assiégés ont eu recours à la tactique de diversion. Bill Clinton a tiré des missiles de croisière à Kandahar lorsque le scandale au sujet de Monica Lewinsky a culminé et qu’il faisait face à la perspective d’une destitution.

Cela nous ramène à l’attaque chimique présumée à Douma le week-end dernier. Qui aurait organisé une opération de faux drapeau? Le doigt de suspicion pointe vers le rôle d’Israël. Israël souhaite ardemment que les Etats-Unis aient une présence militaire permanente en Syrie. À cette fin, Israël alimente des tensions qui amèneront les choses à un point tel que le retrait des États-Unis de la Syrie est bloqué. C’est aussi l’impression véhiculée par DebkaFile, le site israélien avec des liens vers le renseignement, spécialisé dans la tactique de désinformation.

L’attaque israélienne coïncidente sur une base aérienne syrienne dimanche avait toutes les caractéristiques d’un acte délibéré de provocation. Quatre conseillers militaires iraniens ont été tués dans le raid israélien. Israël doit espérer contre l’espoir que les Iraniens riposteront, menant à une flambée où les Etats-Unis seraient opposés à l’Iran à un moment donné. De tels subterfuges sont typiques de la stratégie d’Israël. Le fait est que les Israéliens n’ont pas la capacité à eux seuls de relever le défi de l’influence iranienne croissante dans la Syrie voisine.

Trump aurait annulé un voyage prévu en Amérique latine . Le New York Times a rapporté que Trump pesait des frappes militaires “plus robustes” contre la Syrie. Pas de doute, les tensions augmentent. À mon avis, cependant, Trump ne peut pas ordonner une attaque contre la Syrie. Peut-être que c’est un vœu pieux – franchement, je suis un homme de paix et je suis terrifié par la guerre – mais je vais expliquer pourquoi il y a des raisons de croire que la santé mentale finira par prévaloir à Washington.

Premièrement, une attaque américaine contre le régime syrien à ce stade de la guerre de sept ans n’a pas de sens dans la mesure où elle ne peut empêcher le président Bashar Al-Assad d’obtenir une victoire totale. La victoire de Bachar est un fait accompli. Période.

D’un autre côté, pour que le régime syrien soit dégradé à un point – comme en Libye par exemple – et déposé du pouvoir, il faut une intervention militaire massive de l’Occident, y compris le déploiement de forces terrestres en dizaines de milliers. Cela semble improbable, compte tenu du niveau de désenchantement en Europe à l’égard de Trump. Donc, les Etats-Unis doivent partir seuls – au mieux avec le caniche (britannique). Dans une telle entreprise, qu’est-ce que les États-Unis espèrent gagner? Encore une fois, le chaos qui va suivre sera au-delà de l’imagination.

En effet, le risque d’escalade est extrêmement élevé et cela n’est pas dans l’intérêt de l’Amérique première de Trump. Au fait, hé, qu’en est-il de la “guerre commerciale” avec la Chine? Qu’en est-il de rencontrer Kim Jong Un? Et l’Afghanistan? Qu’en est-il du Yémen? Surtout, est-ce qu’une autre guerre du Moyen-Orient va bien se passer dans l’opinion américaine? Le Congrès américain va-t-il soutenir une attaque contre la Syrie alors que les intérêts américains ne sont pas directement menacés?

Enfin, les États-Unis ne peuvent pas se permettre d’ignorer les avertissements russes explicites – et répétés – à différents niveaux selon lesquels une attaque américaine contre la Syrie aura de graves conséquences. Trump saurait que Vladimir Poutine est «intelligent» et signifie des affaires quand il dit quelque chose que la Russie veillera à ce que ce qui s’est passé en Libye ne se répète pas. ( TASS )

Cependant, le conflit syrien approche un autre nouveau point d’éclair. Ne vous méprenez pas, Israël devra payer un prix pour le meurtre des 4 conseillers militaires iraniens. Le puissant homme d’État iranien, Ali Akbar Velayati, l’a explicitement déclaré . En effet, Israël va être en réel correctif si Trump décide maintenant de ne pas attaquer la Syrie.

Source: L’Indian Punchline