Dix jours avant la fin du monde

12 avril 2018 | Catégories: Articles et colonnes | Tags: | Imprimer cet article

Dix jours avant la fin du monde

Paul Craig Roberts

Les gouvernements criminellement aliénés des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France envoient une flottille de missiles, de sous-marins et d’un porte-avions pour attaquer la Syrie face aux avertissements russes. Quel est le résultat probable de cet acte scandaleux d’agression basé entièrement sur un mensonge orchestré et transparent, un acte d’agression imprudente, plus irresponsable et plus dangereux que tout ce que fait le régime nazi diabolisé en Allemagne?

Il n’y a pas de protestations des gouvernements européens. Il n’y a pas de manifestants dans les rues des villes européennes et américaines. Le Congrès n’a pas rappelé à Trump qu’il n’a reçu aucune autorité du Congrès pour lancer une attaque militaire contre un pays souverain susceptible d’enflammer une guerre, peut-être la troisième guerre mondiale. Tout le monde semble satisfait de la perspective de la fin du monde. Les presses de presse américaines les plus idiotes l’encouragent.

Voici les résultats possibles:

(1) Les Russes, piégés dans la croyance illusoire que les faits et les preuves importent à l’Occident et que le bon sens prévaudra, acceptent les attaques. Ce résultat est le plus dangereux de tous, car ce résultat encouragera plus d’attaques jusqu’à ce que la Russie soit reculée et n’ait pas d’autre alternative qu’une attaque nucléaire directe contre les Etats-Unis.

(2) La Russie prend l’initiative du conflit de brassage et escorte le missile américain US Cook Donald Cook hors de portée de l’attaque de la Syrie avant l’arrivée de la flottille d’attaque et déclare une ligne de périmètre au-delà de laquelle la flottille occidentale devient la cible des attaques. Cela devrait forcer une confrontation entre le gouvernement belliciste de Trump et le Congrès américain qui mettrait en question la capacité de Trump à engager unilatéralement les États-Unis à la guerre.

(3) La Russie escorte le Donald Cook loin de la scène et efface simultanément les capacités militaires de l’Arabie saoudite et d’Israël, enlevant les alliés basés au sol de Washington dans son attaque contre la Syrie, mettant ainsi en avant la Russie. La Russie va préempter l’attaque, pas répondre à un.

(4) La Russie, dans la croyance illusoire qu’elle doit faire ses preuves dans le droit, accepte l’attaque et ses dommages imprévisibles avant de répondre. Ce résultat est presque aussi mauvais que le premier, car cela permet de commencer la guerre contrairement aux options (2) et (3) qui ont une certaine possibilité d’empêcher une confrontation entre les États-Unis et la Russie en imposant du bon sens aux Américains.

(

5) De hauts responsables politiques allemands informent Merkel que le soutien de la Grande-Bretagne et de la France à la frappe américaine sur la Syrie pourrait engager l’OTAN dans une guerre avec la Russie. L’Allemagne a eu une expérience dévastatrice avec l’armée russe et n’en a pas besoin d’autre. Ils pourraient faire pression sur Merkel pour retirer l’Allemagne de l’OTAN. La consternation / confusion qui en résulterait arrêterait probablement l’attaque américaine contre la Syrie / la Russie.

(6) Les chefs d’état-major interarmées américains pouvaient facilement et honnêtement conclure qu’en cas de riposte russe à une attaque contre la Syrie, la totalité de la flottille pourrait être perdue, y compris le transporteur, infligeant une défaite humiliante aux armes américaines, et que de cette possibilité, les Joint Chiefs déconseillent l’attaque annoncée. Peut-être que cela s’est produit et explique les derniers tweets de Trump, qui suggèrent que des doutes ont pu entrer dans l’esprit de Trump.

Même si un résultat encourageant tel que (5) et (6) se produit, nous sommes dans la situation dangereuse que certains éléments des gouvernements américain et britannique ont pu orchestrer deux événements – l’empoisonnement présumé Skripal et l’attaque chimique présumée Assad – et utiliser les événements pour tirer parti des accusations non soutenues contre la Russie et la Syrie comme justifications d’une attaque militaire illégale contre un pays souverain. Qu’une orchestration aussi scandaleuse soit possible prouve qu’il n’y a pas de démocratie ou de contrainte sur le gouvernement aux États-Unis et au Royaume-Uni.