Les fonctionnaires américains continuent à faire des rires d’eux-mêmes

12 avril 2018 | Catégories: Articles et colonnes | Tags: | Imprimer cet article

Les fonctionnaires américains continuent à faire des rires d’eux-mêmes

Paul Craig Roberts

Voici “Mad Dog” Mattis, le secrétaire américain à la Guerre, déclarant qu’il n’a aucune preuve qu’il y a eu une attaque chimique en Syrie la semaine dernière, mais qu’il croit personnellement qu’il y en avait une.

Je me souviens quand une personne qui prétendait croire quelque chose pour lequel il n’y avait aucune preuve était soit un fanatique religieux ou un idéologue. Aucune personne sérieuse n’exprimerait une conviction quand il n’y avait aucune évidence pour la soutenir.

Cela soulève des questions quant à l’aptitude au travail de Mattis. Il est prêt à mener les États-Unis dans une guerre avec la Russie basée sur rien d’autre que sa croyance. C’est de la folie.

Même un crétin de faible niveau, qui semble être au-dessus du niveau de renseignement de l’actuel secrétaire américain à la guerre, comprend que la Syrie n’aurait pas, à quelques heures de sa libération du peuple syrien de Douma, utilisé des armes chimiques contre la population civile pour lequel ses soldats mouraient afin de libérer.

Selon RT, l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) est sur le point d’inspecter le site. J’avais lu que les États-Unis avaient opposé leur veto à l’autorisation d’une enquête. Selon RT, l’OIAC est seulement autorisé par Washinton à déterminer si des armes chimiques ont été utilisées, et non, si elles l’étaient, par qui. Si l’on peut faire pression sur l’OIAC pour que des preuves d’utilisation d’armes chimiques soient trouvées, Washington s’en servira comme preuve que la Syrie l’a fait.

Comme l’a précisé l’ancien chef de l’OIAC, l’organisation n’est pas indépendante du contrôle de Washington. Il est supposé être indépendant mais ne l’est pas. Jose Bustani, un diplomate brésilien qui était directeur général de l’OIAC, rapporte qu’il a reçu l’ordre de démissionner de John Bolton, le dangereux fauteur de guerre néoconservateur qui est actuellement conseiller national en matière de secret auprès du président Trump. Bustani a fait remarquer à Bolton qu’il avait été nommé par les États membres de l’OIAC, et non par les États-Unis, et avait refusé de démissionner. Voici la réponse de Bolton: “OK, donc il y aura des représailles. Préparez-vous à accepter les conséquences. Nous savons où sont vos enfants. “Https://www.rt.com/usa/423477-bolton-threat-opcw-iraq/

C’est la diplomatie américaine au travail. Il est entièrement basé sur les mensonges, les pots-de-vin, les menaces, la coercition, le meurtre. Rappelez-vous le fonctionnaire du Département d’Etat qui a dit au président du Pakistan, faites ce que je dis maintenant ou nous allons vous bombarder dans l’âge de pierre?

Bolton avait fait voter Bustani. Les membres de l’OIAC ont préféré que leurs subventions de Washington soient une organisation honnête.

Cela n’a aucun sens que la Russie s’appuie sur des «organisations internationales» qui sont sous le contrôle de Washington.

Cela n’a aucun sens que la Russie s’appuie sur le bon sens en Occident. Il n’y a pas de bon sens partout en Occident. Si l’Occident avait du bon sens, l’Occident n’enverrait pas de flottille pour attaquer les forces russes et syriennes.

Cela n’a aucun sens que la Russie parle de ses «partenaires américains». Aucun partenaire de ce type n’existe. La Russie n’a que des ennemis américains.

Les néoconservateurs qui contrôlent la politique étrangère américaine ont clairement indiqué dans leur déclaration que le principal objectif de la politique étrangère américaine est d’empêcher la montée en puissance de la Russie et de tout autre pays qui pourrait constituer une contrainte à l’unilatéralisme américain. Les néoconservateurs ont clairement laissé entendre que la Russie devait partir. Il est dangereux pour la Russie de ne pas tenir compte d’un avertissement aussi clair. Pourtant, lorsque je suis interviewé par les médias russes, les journalistes sont perplexes face au «néoconservateur». Qu’est-ce que c’est, demandent-ils.

Comment se fait-il que les journalistes russes ignorent que le puissant groupe d’intérêts dont le membre le plus belliciste, John Bolton, est le bras droit de Trump, a marqué la Russie pour la vassalité, la conquête ou l’anéantissement? Un pays aussi mal informé n’a pas beaucoup de potentiel de survie.