J’avais l’intention d’écrire un peu d’histoire des opérations de faux-drapeaux mais, en travaillant sur le sujet, il devint de plus en plus grand et en même temps de moins en moins défini, perdu dans une mer de désinformation, de désinformation et de conspirationnisme. psyops. Donc, pour le moment, je vais juste résumer ce que j’ai appris jusqu’à présent. Le point fondamental, je crois, est que le type moderne d’opérations de faux pavillon est un phénomène récent si nous le définissons en termes de dommages auto-infligés afin de justifier des représailles. 

À mon avis, le premier exemple de ce type de stratégie est «l’incident de Gleiwitz»réalisée par les Allemands en 1939 pour justifier leur attaque contre la Pologne. Il y a beaucoup de désinformation associée à cette histoire, mais les faits historiques fondamentaux semblent être bien établis. Le mécanisme de l’opération est également clair: transformer l’agression en légitime défense en infligeant des dégâts sur ses propres forces ou sur les forces d’un allié. Les nazis allemands étaient des innovateurs dans de nombreux domaines, pas seulement avec des chars et des missiles, mais surtout avec de la propagande. Avec l’incident de Gleiwitz, ils ont créé un exemple qui allait bientôt être suivi par Mussolini en Italie, comme vous le lirez ci-dessous. Et il a été suivi plus tard par beaucoup d’autres gouvernements, même si, à mesure que vous vous rapprochez de l’époque actuelle, le brouillard de la guerre devient plus épais – comme il se doit. 

Pour finir, je dirais que ce genre d’opérations est une propriété émergente de la démocratie moderne, un bon exemple de tout ce qui ne va pas avec la démocratie telle que nous l’entendons aujourd’hui: la diabolisation agressive des opposants, le mépris éhonté des faits, caché la manipulation du débat, l’application stricte de la rectitude politique, et plus encore. Les opérations de faux-drapeaux font partie du phénomène plus large des «fausses nouvelles» qui, à leur tour, font partie de la science complexe que nous appelons «gestion de la perception», connue autrefois sous le nom de «propagande». C’est une technologie «douce» mais, couplée à des technologies «dures» telles que les armes nucléaires, elle pourrait bien être la technologie la plus dangereuse jamais inventée. Et, comme d’habitude, nous avons tendance à utiliser de nouvelles technologies bien avant de comprendre leurs conséquences ultimes. 

Quand la conspiration n’est pas une théorie: un exemple d’opération de faux-drapeaux dans l’invasion italienne de la Grèce en 1940 

(raccourci et légèrement modifié par rapport à la version originale)

Les attaques de faux-drapeaux sont un élément populaire, de nos jours: les opérations secrètes menées par les gouvernements pour rejeter la faute sur leurs ennemis politiques ou militaires. Cependant, si vous essayez d’approfondir la question, vous vous retrouvez immédiatement confronté à un mur de revendications et de contre-revendications. D’un côté, il y a ceux qui se moquent simplement des théoriciens du complot et de leurs drôles de comédies, et de l’autre, ceux qui énumèrent au cas par cas les fausses attaques présumées, du naufrage du Titanic à l’explosion. d’un pneu du camion de l’oncle Joe. Alors, est-ce que les attaques par fausse alerte stratégique existent? Et, si oui, à quel point ils sont communs?

Étant donné la rareté des exemples historiques documentés, je pense qu’il vaut la peine de discuter ici d’un cas de fausse opération qui peut être vérifié de façon assez détaillée et qui n’est pas bien connu en anglais. C’est l’opération de faux-drapeaux qui a précédé l’attaque italienne contre la Grèce, pendant la Seconde Guerre mondiale, menée en 1940 sous les ordres du gouvernement Mussolini.

L’histoire de la guerre italo-grecque est décrite en détail par Mario Cervi dans son livre de 1969 ” Storia Della Guerra di Grecia ” (traduit en anglais par ” The Hollow Legions “). Je n’entrerai pas dans les détails de l’histoire de la façon dont le gouvernement italien a décidé de s’engager dans cette campagne totalement insensée, en se concentrant uniquement sur l’épisode du «faux drapeau».

Nous avons de nombreux documents sur cette guerre du côté italien. Les procès-verbaux des réunions du haut commandement du gouvernement italien ont été approuvés par Mussolini lui-même, puis déposés. Ces documents ont été conservés et, aujourd’hui, ils nous fournissent de nombreux détails sur les origines de la décision de lancer la campagne et sur l’opération de faux-drapeaux qui a précédé l’attaque.

L’histoire commence avec l’occupation de l’Albanie par l’Italie en 1939, qui était une opération militaire relativement facile. De là, le gouvernement italien a commencé à envisager une attaque contre la Grèce voisine dans le cadre d’un effort visant à contrôler toute la région des Balkans. Cela impliquait un certain effort de propagande et, en 1940, la presse italienne commença à rapporter que les habitants albanais de la région de Chamuria, une partie du territoire grec, souhaitaient la sécession de la Grèce afin d’être réunis avec l’Albanie. Mais, bien sûr, il a été signalé qu’ils faisaient face à une répression sévère menée par le gouvernement grec. Le vice-roi italien d’Albanie, Francesco Jacomoni, a fourni des rapports – pour la plupart purement inventés – qui ont alimenté cette opération de propagande.

Cervi rapporte comment, le 17 août 1940, Jacomoni lui-même proposa au Duce de créer un prétexte pour attaquer la Grèce au moyen d’une fausse attaque au drapeau qui serait exécutée par ” par le personnel loyal contre l’un de nos postes frontaliers ” . Mussolini lui-même a demandé « un incident à la frontière qui pourrait donner à notre action l’aspect de la provocation pour justifier notre action » . La réponse a été donnée sur place par Galeazzo Ciano, ministre des Affaires étrangères et gendre du Duce, ” l’action aura lieu le 24 octobre. ”

L’action a été reportée au 26 octobre, mais elle s’est déroulée comme prévu. Selon Cervi,Une bande grecque avait attaqué avec des armes automatiques et des grenades à main un poste frontière albanais près de Corizia et que l’attaque avait été repoussée; que six des Grecs attaquants avaient été capturés et que les troupes albanaises avaient subi deux pertes et trois blessés. ”

Cervi commente sur ce point que ces victimes albanaises ont été” immolées, si elles ont jamais existé, sur l’autel des besoins impitoyables de l’Etat.“En effet, nous ne pouvons pas exclure que l’attaque ait été exagérée, ni même une pure invention, mais il est probable qu’une certaine forme d’attaque ait eu lieu: les autorités grecques ont mis en place une commission d’enquête et affirmé qu’elles n’en étaient pas responsables; mais n’a jamais prétendu qu’il n’y avait pas eu d’attaque.Par ailleurs, un exemple de la façon dont l’incident a été présenté dans la presse italienne (“La Stampa”) le 28 octobre 1940. Le titre dit ” Murky plan grec pour provoquer l’Albanie. ”

Cervi rapporte également que Mussolini a commenté les fausses attaques de drapeau en disant que ” personne ne croira à cette fatalité, mais pour une raison de caractère métaphysique, il sera possible de dire qu’il était nécessaire de parvenir à une conclusion“, ce qui, incidemment , montre comment près de 20 ans de gouvernement sans opposition avaient transformé Mussolini d’un politicien pointu en un imbécile maladroit.

Notez également que Mussolini ne réfléchit pas trop à la signature et à l’archivage des documents qui indiquent qu’il a ordonné et approuvé une action qui ne peut être décrite que comme un crime de guerre. Encore une fois, il semble que cela ait été considéré comme tout à fait normal – pas quelque chose qui aurait pu amener quelqu’un à être abattu en tant que criminel de guerre. Plus tard, c’est exactement ce qui est arrivé à Mussolini, mais à aucune des autres personnes qui ont approuvé et mené l’opération de faux-drapeaux, y compris le vice-roi d’Albanie, Francesco Jacomoni.

Bien sûr, cette vieille opération de faux-drapeaux ne nous dit rien de précis sur les nombreux faux drapeaux prétendus des temps modernes. Cependant, il ajoute un cas vérifié au nombre de cas connus. Les conspirations gouvernementales existaient par le passé et ce serait sûrement un optimisme excessif de penser qu’elles n’existent plus. À l’avenir, nous en saurons peut-être plus sur les événements qui ont façonné la perception des conflits de notre temps.