Marko Marjanović est un rédacteur en chef adjoint de Russia Insider depuis novembre 2014 et une force majeure dans la création de son produit pendant toute cette période. Vous voudrez peut-être marquer son projet Checkpoint Asia après les heures de bureau ou le suivre sur Facebook .
Trump a tweeté récemment qu’il n’a jamais dit quand les frappes en Syrie allaient arriver, seulement qu’elles le feraient, et la raison en est qu’il ne peut pas se décider quoi faire exactement.
Le secrétaire américain à la Défense, Mattis, a déclaré hier au Sénat sa grande inquiétude à propos des frappes que Trump veut, c’est comment les empêcher de “devenir incontrôlables” :
Interrogé sur ce qui l’inquiète le plus au sujet d’une éventuelle action militaire en Syrie, Mattis a déclaré: “Sur le plan stratégique, comment pouvons-nous éviter que cette situation ne dégénère, si vous vous y trompez?”
Plus tard, il a été rapporté que Trump a de nouveau repoussé une décision sur les frappes syriennes (quand et comment) et que Mattis et Bolton War-goon Bolton se sont affrontés sur la question.
There remains tension between what President Trump and National Security Adviser Bolton want and what the Pentagon is advocating.
Kate Brannen
✔@K8brannen
Defense Secretary Mattis and Chairman of the Joint Chiefs of Staff Dunford are concerned with managing escalation and preventing blowback on US troops.
Il n’est pas difficile d’imaginer quelles étaient leurs positions respectives. Je ne pense pas que les généraux, Mattis et Dunford, soient nécessairement opposés aux grèves (pourquoi le feraient-ils, c’est un programme de travail à faire pour eux), mais ils s’inquiètent de la possibilité très réelle de refouler leurs troupes. Ils sont presque certainement en train de plaider pour des frappes beaucoup plus limitées qui seraient d’abord effacées avec les Russes .
La Sécurité nationale Bolton dit probablement à Trump d’ignorer la peur du général et de supposer simplement que les Russes reviendront sur leur parole et ne riposteront pas même si certains de leurs hommes sont mis en danger ou même tués. Que Bolton le croit réellement ou qu’il accueillerait réellement les Russes pour qu’ils puissent avoir une guerre encore plus grande, c’est seulement quelque chose qu’il sait.
Encore une fois, il faut souligner que les militaires américains ne sont pas les pires dans ce cas (ils le sont rarement, à l’exception de la Force aérienne et des Forces spéciales). C’est le chickenhawk Bolton, et ses semblables dans les think-tanks et le Département d’Etat (traditionnellement) qui sont les plus extrêmes.
Marko Marjanović est un rédacteur en chef adjoint de Russia Insider depuis novembre 2014 et une force majeure dans la création de son produit pendant toute cette période. Vous voudrez peut-être ajouter un signet à son projet Checkpoint Asia ou le suivre sur Facebook. Trump a tweeté récemment qu’il n’avait jamais dit quand les frappes en Syrie allaient arriver, seulement qu’elles le feraient, et la raison en est qu’il n’arrive pas à se décider quoi faire exactement.
L’auteur est un éminent critique social, blogueur et podcasteur américain, et l’un de nos pessimistes préférés de tous les temps. Nous portons régulièrement ses articles sur RI. Son écriture sur Russia-gate a été très divertissante.
Orlov est l’un de nos essayistes préférés sur la Russie et toutes sortes d’autres choses. Il a déménagé aux États-Unis comme un enfant, et vit dans la région de Boston. Il est l’un des penseurs les plus connus que The New Yorker a surnommé «The Dystopians» dans un excellent profil de 2009, avec James Howard Kunstler, un autre contributeur régulier de RI (archive). Ces théoriciens croient que la société moderne se dirige vers une fissure discordante et douloureuse.
par Robert Kraychik Breitbart le ven, 13 avril 2018
“Pourquoi dans le monde nous serions prêts à sacrifier même l’un de nos fils ou filles qui seront envoyés en Syrie?”, A demandé l’ex-gouverneure de l’Alaska Sarah Palin lors d’une interview mardi avec Rebecca Mansour, animatrice de SiriusXM pour Breitbart News Tonight. Elle fait est clair: pas de guerre en Syrie
C’est terminé. Trump ne bombe pas. Sarah Palin, Pat Buchanan, Anne Coulter, Carlson, Alex Jones, l’Alt-Right, – sont tous en train de dynamiter l’idée comme étant ridicule. C’est la ligne de vie politique de Trump. Voici les dernières nouvelles du spectacle Tuckers hier soir. Cohen dit que c’est le plus effrayant qu’il ait été depuis la crise des missiles à Cuba, un événement dont il est assez vieux pour se souvenir. Il explique que les Etats-Unis mènent une “guerre politique, économique et diplomatique” contre la Russie depuis 10 ans maintenant, et l’ambiance à Moscou est: “Nous en avons assez”. Les Russes riposteront et les Américains mourront. Votre déménagement Trump.
Le gouvernement syrien d’Assad aurait utilisé des armes chimiques, et les suspects habituels – Lindsey Graham et John McCain, toujours flagrants, bien sûr, ainsi que beaucoup d’autres – exhortent le président Donald Trump à faire la guerre à Damas. Pourtant, même si la Syrie est responsable d’une telle attaque, dans la pratique il y a peu de choses que Washington peut et doit faire. Les armes chimiques n’ont pas été le plus grand tueur de Bachar al-Assad: les explosifs et les balles sont responsables de la plupart des morts en Syrie. En l’absence d’une guerre à grande échelle, Washington ne fera probablement qu’incommoder Assad en s’emparant de la Russie, en risquant des vies américaines et en gaspillant plus de richesses, tout en rendant les États-Unis moins sûrs.
Marko Marjanović est un rédacteur en chef adjoint de Russia Insider depuis novembre 2014 et une force majeure dans la création de son produit pendant toute cette période. Vous voudrez peut-être mettre en signet son projet après les heures Checkpoint Asia ou le suivre sur Facebook.
La décision fatidique du président américain Donald Trump sur une frappe militaire contre la Syrie est imminente et elle affectera non seulement la politique future de la Syrie et du Moyen-Orient mais aussi la capacité des Etats-Unis à imposer leur hégémonie mondiale dans l’ordre mondial émergent. Comme prévu, la journée a commencé avec le tweet de Trump. Il a dit, la Russie promet d’abattre tous les missiles tirés sur la Syrie. Préparez-vous la Russie, parce qu’ils viendront, gentils et nouveaux et «intelligents!» Vous ne devriez pas être des partenaires avec un animal tuant le gaz qui tue son peuple et l’apprécie! Notre relation avec la Russie est pire maintenant qu’elle ne l’a jamais été, et cela inclut la Guerre froide. Il n’y a pas de raison à cela. La Russie a besoin de nous pour aider son économie, ce qui serait très facile à faire, et nous avons besoin que toutes les nations travaillent ensemble. Arrêtez la course aux armements?
Nous avons détaillé hier le fait que des images satellites ont montré que 11 navires de guerre russes ont quitté le port syrien de Tartous. Le marché a d’abord progressé sur la base de la croyance qu’il s’agissait d’un «retrait» ou d’un repli des tensions, mais, comme nous l’avons noté, c’était tout sauf un – et maintenant un législateur russe a confirmé qu’il y avait plus d’offense que de défense. Un cliché du port de Tartus, montre les navires de guerre russes à l’ancre avant, selon l’ISI:
Le chef d’état-major des forces armées russes, Valery Gerasimov, a prévenu que la Russie répondrait à toute attaque militaire américaine découlant d’une fausse attaque au drapeau syrien contre le gouvernement syrien et la Russie. Alors, quel est le problème? Lors d’un point de presse le 13 mars, Gerasimov a averti que le ministère russe de la Défense avait obtenu des “informations fiables” sur les plans de terroristes dans la Ghouta orientale pour lancer une attaque chimique contre les civils dans la région. et blâmez-le sur le gouvernement syrien. Selon l’officier, les activistes des casques blancs et les équipes de tournage qui les accompagnaient étaient déjà arrivés sur les lieux avec l’équipement satellite nécessaire pour diffuser les nouvelles de cette «attaque» aux médias du monde entier.
Nous sommes en contact quotidien avec les amis et la famille en Russie, et pouvons confirmer que c’est entièrement vrai. Les Russes ont rejoint Twitter et se sont abonnés au flux de Trump, dans les millions!, Afin de recevoir un préavis avant que le Donald ne lance le grand. Les médias sociaux russes vont bon train. Ils sont stupéfaits de ce qui se passe. Russie-24 (Россия-24), une chaîne d’information russe de Moscou, a passé cinq minutes mardi à conseiller ses téléspectateurs sur la façon de se préparer à une guerre nucléaire dans le contexte des tensions croissantes avec les Etats-Unis sur la Syrie. L’ancre de télévision a exhorté les citoyens du pays à acheter des articles essentiels et des fournitures d’urgence pour stocker leurs abris anti-bombes.
Il y a au moins deux pays européens qui se souviennent que lorsqu’il fait froid en hiver, il y a un pays qu’ils appellent pour fournir le gaz naturel dont ils ont besoin pour se chauffer. L’Allemagne, qui a réalisé que toute attaque contre la Syrie compromettrait davantage ses relations avec le Kremlin, a déclaré qu’elle ne participerait pas à des frappes militaires contre la Syrie en réponse à la prétendue attaque au gaz chimique contre une enclave de l’opposition. “casque blanc” faux drapeau, mais trop diplomatiquement soutient les efforts occidentaux pour montrer l’utilisation d’armes chimiques est inacceptable, a déclaré la chancelière Angela Merkel.
Michael Savage est le cœur même de la base Trump, tout comme le paleocon Pat Buchanan. Très dommageable pour Trump. Il a de gros ennuis. Buchanan discute la mentalité anti-guerre de Reagan, et l’avertissement de Kennedy contre une Pax Americana. Des trucs géniaux. Entretien avec Buchanan commence à la marque 16:16 minute.
par Chuck Baldwin Chuck Baldwin en direct le jeu, 12 avr. 2018
L’auteur est un éminent conservateur chrétien américain qui a été candidat à la présidence du Parti constitutioniste paléoconservateur en 2008, quand il a été approuvé par Ron Paul. Il est le pasteur de Liberty Fellowship, une église non confessionnelle du Montana, et un animateur de radio populaire et chroniqueur. Chrétien néoconservateur Il est un ennemi acharné du néoconservatisme et critique souvent l’hostilité des néoconservateurs envers la Russie. Ses opinions sont représentatives d’une partie importante et influente du soutien populaire de Trump.
Kate Brannen
" LIBERTÉGÉRIE " 