Revue “La Russie dans la politique globale” n ° 2 / mars-avril 2018

L’Ukraine pourrait, aussi étrange que cela puisse paraître, devenir un modèle pour l’Europe, où, comme nous le voyons, les humeurs de désintégration augmentent et de nouvelles approches s’imposent. Jusqu’à présent, cependant, l’Ukraine a démontré le contraire – une volonté de répéter les erreurs commises en Europe auparavant.

Le problème de l’identité russe réside dans l’incapacité à reconstruire radicalement le récit impérial, suggérer une version différente du modèle impérial, qui serait basée sur la logique de la communauté historique existante, et non passée dans le passé.

Une brève histoire de l’Ukraine a développé d’une part, comme une chronique d’intégration régulière dans la structure européenne et dans le monde (mais contrôlé de l’Ouest), et de l’autre – une période de crise, de plus en plus explosive et complète tous les moins de compromis parfait. L’Occident devait mettre fin au multi-vectorisme ukrainien.

Même avec le « changement de régime » à Kiev ne sera guère possible de parler d’un changement radical dans le cadre de la politique historique. Est-ce qu’il faut attendre l’expansion moins intensive du récit nationaliste de l’histoire et de la mémoire, et plus équilibrée « repenser » l’expérience soviétique. Le dialogue sur le passé avec la Russie ne sera possible qu’au niveau académique, et seulement dans des lieux neutres.