À ce stade, Mussolini avait un gros problème d’image: sa gaffe était évidente pour tout le monde. Il a dû être furieux et, parmi les diverses manifestations de sa rage, on doit noter: l’ordre qu’il a donné à l’armée de l’air italienne de «détruire toutes les villes grecques de plus de 10.000 habitants». (Il est signalé, entre autres, Roatta. Cela équivaut à ordonner un génocide de la population grecque, ce qui, seul, fait de Mussolini l’un des grands criminels de guerre de l’histoire. 

Heureusement, l’armée de l’air italienne de l’époque était loin de pouvoir faire ce que Mussolini voulait faire. Mais, encore, son comportement montre que certains dirigeants préfèrent ordonner un génocide que de voir leur réputation personnelle ternie. Il est également possible que Mussolini ait agi de manière aussi imprudente parce qu’il savait que, quoi qu’il arrive, la Grèce n’avait pas la possibilité de répondre en nature contre l’Italie. Peut-être que la meilleure (peut-être la seule) façon de traiter les psychopats au pouvoir est de les menacer de représailles. Ci-dessous, une description plus détaillée de ces événements que j’ai publiés sur l’héritage de Cassandra l’ année dernière.

Leaders du mal: qu’est-ce qui fait fonctionner leur cerveau?

par Ugo Bardi – 17 avril 2017

Une tendance évidente que nous observons dans l’histoire est que, en temps de crise, les dirigeants forts ont tendance à prendre le dessus et à assumer tous les pouvoirs. C’est arrivé avec les Romains, dont le système de gouvernement est passé de la démocratie à une dictature militaire gérée par des empereurs. Il semble que cela nous arrive aussi, avec de plus en plus de pouvoirs concentrés entre les mains de l’homme (rarement la femme) au sommet de la hiérarchie gouvernementale.

Il y a des raisons à cette tendance. La société humaine, comme c’est le cas aujourd’hui, ne semble montrer aucun signe d’intelligence collective. Ce n’est pas un «cerveau», il ne peut pas planifier pour l’avenir, il ne fait que trébucher, en exploitant ce qui est disponible. Donc, d’une certaine manière, il est logique de mettre un vrai cerveau en charge. Le cerveau humain est la chose la plus complexe que nous connaissions dans l’univers entier et il n’est pas déraisonnable d’espérer qu’il pourrait mieux gérer la société qu’une foule.

Le problème est que, parfois, le cerveau au sommet n’est pas si bon, en fait, il peut être horriblement mauvais. Comme dans le film “Frankenstein Junior”, même avec le meilleur de la bonne volonté, nous pouvons mettre des cerveaux anormaux dans la tête de la société. Les dictateurs, les empereurs, les seigneurs de la guerre, les grands hommes, les généralissimos, les hommes forts, les magnats, etc., se livrent souvent à tuer, torturer et opprimer leurs sujets, en plus de se livrer à des guerres non provoquées et ruineuses. Le résultat final est qu’ils sont souvent décrits comme le personnage fou et prototypique des bandes dessinées ou des films, avec des yeux ensanglantés, un sourire méchant et un rire satanique.

Mais simplement définir les leaders comme «fous» ou «méchants» ne nous dit pas ce qui fait vibrer leur esprit. Certains d’entre eux pourraient-ils être vraiment fous? Peut-être endommagé par le cerveau? Ou est-ce juste une sorte de personnalité qui les propulse vers la position qu’ils occupent? Ce sont des questions très difficiles car il est impossible de diagnostiquer la maladie mentale à partir du comportement public d’une personne et des déclarations publiques. Faire cela est, à juste titre, même  considéré comme contraire à l’éthique pour les professionnels  (même si cela se fait tout le temps  dans le débat politique).

Ici, je ne prétends pas dire quelque chose de définitif sur ce sujet, mais je pense que nous pouvons apprendre beaucoup si nous examinons le cas bien connu de Benito Mussolini, le «Duce» italien de 1922 à 1943, comme un exemple de comportement cela peut être considéré comme fou et, aussi, typique des dictateurs et des dirigeants absolus.

Les erreurs commises par Benito Mussolini au cours des dernières étapes de sa carrière de Premier ministre italien ont été colossales, notamment en déclarant la guerre aux États-Unis en 1941. Laissez-moi vous donner un exemple moins connu mais très significatif. En Octobre 1940, l’armée italienne a attaqué la Grèce de l’Albanie, une histoire que j’ai discutée dans un post précédent. Cela impliquait d’avoir à traverser les montagnes de l’Épire en hiver et comment dans le monde pourrait-on penser que c’était une bonne idée? Pourquoi ne pas attendre le printemps, à la place? Sans surprise, le résultat fut une catastrophe militaire: les troupes italiennes subirent de lourdes pertes alors qu’elles étaient coincées dans la boue et la neige des montagnes de l’Épire durant l’hiver 1940-41, jusqu’à ce que les Allemands viennent à la rescousse au printemps suivant. Dans un certain sens, la campagne a été couronnée de succès pour l’Axe parce que la Grèce a finalement dû se rendre. Mais c’était aussi un énorme gaspillage de ressources militaires qui aurait pu être utilisé par l’Italie pour l’effort de guerre contre les Britanniques en Afrique du Nord. La gaffe en Grèce a pu être un facteur majeur dans la défaite italienne de la Seconde Guerre mondiale.

Le point intéressant de cette campagne est que nous avons les procès-verbaux des réunions du gouvernement qui ont conduit à la décision malheureuse d’attaquer la Grèce. Ces documents ne semblent pas être disponibles en ligne, mais ils sont rapportés par Mario Cervi dans son livre de 1969 ” Storia della Guerra di Grecia ” (traduit en anglais par ” The Hollow Legions “). Il est clair dans les minutes que c’était Mussolini, et Mussolini seul, qui ont poussé pour commencer l’attaque au début de l’hiver. Lors d’une réunion tenue le 15 octobre 1940, le Duce aurait déclaré que la date de l’attaque contre la Grèce avait été fixée par lui et que “celle- ci ne peut être reportée, pas même d’une heure.“Aucune raison n’a été donnée pour avoir choisi cette date précise et aucun des divers généraux et officiers de haut rang présents à la réunion n’a osé objecter et dire qu’il aurait été préférable d’attendre le printemps pour avoir l’impression que l’Italie était mené par un idiot maladroit entouré de oui-hommes et les résultats étaient en accord avec cette impression.Mussolini

se comporte de la sorte, il est possible que son cerveau ne fonctionne pas bien.Nous savons que Mussolini a souffert de la syphilis et qu’il est . une maladie qui peut entraîner des lésions cérébrales Mais  une biopsie a été réalisée sur un fragment de son cerveau après sa mort, en 1945, et les résultats sont assez clairs: aucune trace de lésions cérébrales Il était le cerveau fonctionnel d’un 62 ans. homme, comme Mussolini était au moment de sa mort.

Mussolini est l’un des très rares cas de dirigeants politiques de haut niveau pour lesquels nous avons des preuves tangibles de la présence ou de l’absence de lésions cérébrales. Le dictateur malfaisant par excellence, Adolf Hitler, aurait souffert de Parkinson ou d’autres problèmes neurologiques, mais cela ne peut être prouvé puisque son corps a été réduit en cendres après son suicide, en 1945. Après la capitulation de l’Allemagne, plusieurs dirigeants nazis ont été L’examen post-mortem a révélé un certain degré de dommages physiques aux lobes frontaux , pour l’un d’entre eux, Robert Ley . Que ce soit la cause de son comportement cruel, cependant, est discutable.

C’est plus ou moins ce que nous avons. Cela ne prouve pas que les chefs maléfiques ne souffrent jamais de dommages au cerveau, mais le cas de Mussolini nous dit que les dictateurs ne sont pas nécessairement fous ou mauvais dans la façon dont les personnages de bandes dessinées ou de films sont décrits. Au contraire, ils sont mieux décrits comme des personnes qui souffrent d’une « personnalité narcissique disorde » (NPD). Ce syndrome décrit leur comportement vindicatif, paranoïaque et cruel, mais aussi leur capacité à trouver des adeptes et à devenir populaires. Donc, il se peut que le syndrome NPD ne soit pas vraiment un «désordre» mais plutôt quelque chose de fonctionnel pour devenir un leader.

Là réside le problème: même dans une démocratie, la première priorité d’un politicien est d’être élu et c’est une compétence très différente de celle nécessaire pour diriger un pays. Une règle NPD affectée n’est peut-être pas nécessairement mauvaise, mais il (très rarement) sera presque certainement incompétent. Cela n’arrive pas seulement en politique, mais aussi dans les affaires. Je pourrais également citer les noms de certains scientifiques qui semblent être touchés par NPD. Ils sont souvent incompétents, mais ils peuvent atteindre un certain degré de réussite grâce à leurs compétences sociales qui leur permettent d’accumuler des bourses de recherche et d’attirer des collaborateurs intelligents. (Heureusement, ils ne peuvent pas emprisonner et torturer leurs adversaires!)

Le problème avec cette situation est que, partout dans le monde, les personnes touchées par le NPD visent à obtenir des postes gouvernementaux de haut niveau et réussissent souvent. Ensuite, gouverner un pays entier leur donne beaucoup de chances d’être non seulement incompétents, mais le genre de personne que nous décrivons comme «criminellement incompétent». Le type de catastrophe qui peut en résulter peut être illustré, encore une fois, par le cas de Mussolini. Pendant la campagne grecque, le Duce aordonné à l’armée de l’air italienne de «détruire toutes les villes grecques de plus de 10 000 habitants», comme l’ont rapporté Cervi et Davide Conti dans son « L’occupation italienne des Balcans».»(2008) Heureusement, l’armée de l’air italienne de l’époque n’était pas en mesure d’exécuter cet ordre, mais que se passerait-il si un ordre similaire était donné aujourd’hui par un chef capable de contrôler les armes atomiques